159 
morphologische Bedeutung zuzuschreiben und die beiden letzteren 
Nierensysteme — Meso- und Metanephros — wenigstens hierin 
auf den Grundplan des Pronephros zurückzuführen. So viel steht 
fest: das Glomerularorgan hatte ursprünglich seinen Sitz ganz ge- 
trennt von den Nierenkanälchen an der entgegenge- 
setzten Wand der Leibeshöhle. Damals standen die Kanälchen 
in Beziehung zu dem Cardinalsystem. Das Glomus andererseits war 
durch das Cölom von demselben getrennt und hatte Beziehungen nur 
mit den arteriellen Stämmen, ein rete mirabile arteriosum darstellend. 
Wer den histiologischen Bau des Amphibienglomus studirt hat, 
der wird leicht zu der Ueberzeugung kommen, daß es sich bei der 
näheren Verbindung des Glomus mit den Excretionskanälchen auch 
um einen Functionswechsel seitens des Glomus handelt. 
Die Bekleidung des selbständig dastehenden Organes ist ein hohes 
Cylinderepithel, welches um so mehr auffällt, als das angrenzende 
Peritoneum bekanntlich äußerst flach und dünn ist. Die Zellen üben 
ohne Zweifel eine rege selective Ausscheidung, wofür nicht nur 
ihre Form, sondern ferner die Anwesenheit von zahlreichen Körnchen 
im Innern spricht, sowie die Thatsache, daß sie öfters sich vom 
Mutterboden loslösen und in der Leibeshöhle der Degeneration anheim 
fallen. Schon bei Pronephridien, wo die Vornierenkammer teilweise 
oder gänzlich von der Leibeshöhle abgetrennt ist — Teleostier, Le- 
pidosteus — hat das Glomus vielmehr die bei dem Glomerulus be- 
kannte äußerst dünne Bekleidung und functionirt wohl wie dieser als 
Filtrirapparat. 
Unter diesen Umständen kann ich es nur für einen Rückschritt 
halten, wenn man die bei der Vorniere klar zu Tage liegende Trenn- 
ung der beiden Bestandteile als etwas Unwesentliches und Secundäres 
erklärt, indem man ferner das Glomus aus einer Reihe verschmolzener 
Glomeruli hervorgehen läßt. Diese Procedur scheint mir jeder wissen- 
schaftlichen Berechtigung zu entbehren. Es heißt die Verhältnisse in 
einer Weise deuten, als wären die embryologischen Errungenschaften 
der letzten Jahrzehnte wertlos als phylogenetischer Entscheidungsgrund. 
Ich brauche hier nicht auf die Streitfrage einzugehen, ob das Urodelen- 
und Anurenglomus, wie es heute existirt, ein einfaches Organ darstellt, 
oder ob es gelappt oder endlich förmlich segmentirt ist. Ich habe 
schon an anderer Stelle meine Ueberzeugung darüber ausgesprochen. 
Selbst wenn letzteres der Fall wäre, könnte ich immerhin mit Fug 
und Recht behaupten, daß das Glomus einen differenzirten 
secretorischen Zellenbelag des splanchnischen Meso- 
dermes darstellt, welcher ursprünglich die Aorta nebst 
