760 
den Wurzeln der von derselben abgehenden P. MaAYER- 
schen Darmgefäße bekleidet. Es wäre meiner Ansicht nach 
sehr wünschenswert, Näheres über das Verhalten der MAYer’schen 
Gefäße bei Ichthyophis zu erfahren. Es scheint mir möglich, daß eine 
Nachuntersuchung dahin führen würde, den Ursprung der Vasa ad- 
vehentes aus den Resten der segmentalen Darmgefife als causales 
Moment für das segmentale Auftreten des Ichthyophisglomus an- 
zusehen. 
Das Glomerularorgan ist also kein accessorischer Anhang der 
Kanälchen; es ist ebenbürtig mit dem Canalicularbestandteile selber, 
und wir haben gleiches Recht, für es ein Homologon außerhalb der 
Wirbeltiere zu suchen, wie für die Segmentalorgane. Einen solchen 
Versuch habe ich vor zwei Jahren gemacht, indem ich auf die Aehn- 
lichkeit zwischen dem Glomus und den verschiedenen drüsigen Zellen- 
belagen, welche die größeren Gefäßstämme bei den Anneliden bekleiden, 
aufmerksam machte. Die Strecken des splanchnischen Peritoneums, 
welche sich in diesem Sinne verändern, sind bei den Anneliden öfters 
weitaus größer als bei den Wirbeltieren; aber selbst dieser Unterschied 
wird schon durch die, ich möchte beinahe sagen, diffuse Verteilung 
des Glomus bei gewissen Amphibien abgeschwächt. Die hier in Rede 
kommenden Gebilde bei den Anneliden sind einmal die Chloragogen- 
zellen bei den Oligochäten, sowie auch die äußerst zahlreichen Fälle, 
wo bei den Polychäten drüsige Modificationen des die größeren Ge- 
fäße bekleidenden Peritoneums vorkommen. Bezüglich dieses Punktes 
muß ich auf meine in englischer Sprache veröffentlichte Abhandlung 
(91, p. 317) verweisen. Hier mache ich wegen der frappanten Aehn- 
lichkeit bloß den eigentümlichen drüsigen Belag des ventralen (bei 
Umkehrung dorsalen) Gefäßes nebst den von ihm ab- 
gehenden Seitenzweigen bei Polyophthalamus (man sehe E. 
Meyer, 82, p. 816) namhaft. 
Wenn ich aber doch einen directen morphologischen Vergleich 
zwischen dem Glomus einerseits und diesen Gebilden bei den Anneliden 
nur mit allem Vorbehalt aufgestellt habe, so geschah das deswegen, 
weil es offenbar unmöglich ist, sichere phylogenetische Schlüsse aus 
einem einzigen Organsysteme zu ziehen. Sollte es dagegen auch durch 
andere Untersuchungen wahrscheinlich gemacht werden, daß genügende 
Gründe vorliegen, die Wirbeltiere von annelidenähnlichen Ahnen ab- 
zuleiten, dann tritt dieser Vergleich völlig in sein Recht, und wir 
haben absolut ‘keinen Grund, von einer wirklichen morphologischen 
Gleichsetzung Abstand zu nehmen. In jedem Fall steht es damit 
genau wie mit der Homologisirung der Wirbeltier- und Anneliden- 
