50 



mus der Zelle gegründet, auf welche wir hier jedoch nicht näher ein- 

 gehen können. Dies wird bei einer anderen Gelegenheit geschehen. 



Ich beschäftige mich in diesem Aufsatze lediglich mit der neuen 

 Befruchtungslehre des Lütticher Forschers, und bekenne zunächst, 

 daß ich dieselbe für nicht genügend erwiesen halte. Allerdings ist 

 es wahr, daß man aus vielen Präparaten von Ascariseiern in dem be- 

 treffenden Stadium den Eindruck erhält, als unterbleibe die Ver- 

 einigung der Geschlechtskerne bei denselben vollständig. Man sieht 

 Dutzende von Eiern, in denen die beiden Pronuclei weit voneinander 

 entfernt sind und offenbar im Begriff stehen — jeder für sich — ein 

 Fadenschleifenpaar auszubilden. Gegen diese ungemein häufigen Fälle 

 ist die Anzahl derer, wo wir die Pronuclei zur Verschmelzung ge- 

 langt sehen, viel seltener, wenn auch nicht so verschwindend klein, wie 

 Prof. VAN Beneden sagt. Aus diesem Befunde zieht nun der genannte 

 Forscher die bereits mitgeteilte Schlußfolgerung (directe Beobach- 

 tungen liegen natürlich nicht vor!), daß beim Befruchtungsakte die 

 Verschmelzung der Kernsubstanzen Nebensache sei, daß es sich dabei 

 nicht um eine Konjugation , sondern vielmehr um eine Substitution 

 (vergl. das obige Citat) handele. 



Ich würde gegen diese These nicht das Geringste einzuwenden 

 haben, wenn dieselbe auf die Beobachtung an einem und dem näm- 

 lichen Ei von Ascaris megalocephala basiert wäre. Vermöchte man 

 mit Hülfe unserer optischen Instrumente den dichten Schleier von 

 Dotterkömehen zu durchdringen, welcher die beiden Pronuclei für ge- 

 wöhnlich unseren Blicken entzieht, und sähen wir dann, daß die 

 Bildung eines einheitlichen Furchungskernes, unbeschadet des Eintritts 

 der späteren normalen Entwickelung, unterbleiben kann, so wäre that- 

 sächlich der Beweis für die Richtigkeit der van BENEDEN'schen Ansicht 

 erbracht — aber bevor dies nicht geschehen ist , muß es erlaubt 

 sein, sich konservativ zu verhalten und die neue Ansicht zu prüfen. 



Dem bloß erschlossenen Befunde gegenüber besteht nämlich, wie 

 jedermann sieht, der Verdacht zu Recht, daß bei dem Ei, welches im 

 Präparat unverschmolzene Vorkerne zeigt, die Konjugation möglicher- 

 weise doch noch eingetreten wäre, wenn man das Ei am Leben ge- 

 lassen hätte. Bei solchen Pronucleis freilich , in welchen schon ein 

 dicker Fadenknäuel konstatiert werden kann, ist die Eventualität einer 

 Konjugation ausgeschlossen. Aber dann liegt wieder die Möglichkeit 

 vor, daß sich bei diesen die Verschmelzung der männ- 

 lichen und weiblichen Kernsubstanz in einer anderen 

 Weise vollzogen hat als in der typischen, welche eingangs 

 charakterisiert worden ist. Ich muß auf diesen Punkt das allergrößte 



