76 



Urniere homolog, da die Entstehungsweise beider Organe verschieden 

 ist: die Vomiere entsteht als eine Ausstülpung, die Urniere nicht. 

 Ich niuß also die Hypothese zurückweisen, nach welcher Vorniere und 

 Urniere Differenzierungen eines ursprünglichen Exkretionssystemes sein 

 sollten mit einem nach außen mündenden Nierenröhrchen in jedem 

 Segmente ^). 



In betreff anderer Organe erwähne ich noch folgendes: 



7. Bei Embryonen aus dem Anfange des Stadiums H mit voll- 

 kommen ausgebildetem Canalis ueurentericus existiert noch der Blasto- 

 porus, der hier also die Bedeutung eines Blastoneuroporus hat. Er 

 befindet sich an der Stelle, wo sich nachher der Anus bildet. Später 

 schließt er sich vollständig, so daß der Darm da nicht mehr in die 

 Haut umbiegt. Der Blastoporus geht also bei Selachiern nicht kon- 

 tinuierlich in den Anus über, welches wohl der Fall ist bei Amphibien 

 und Petromyzon. Dieses Verhalten bei Selachiern ist ein deutliches 

 Beispiel von Cenogenie. 



8. Bei Embryonen des Stadiums besitzt die ventrale Wurzel 2) 

 eines jeden Spinalnerven an der Stelle, wo dieselbe die Dura mater 

 durchbohrt, eine zellige Verdickung, welche einem Ganglion täuschend 

 ähnlich ist. Diese Ähnlichkeit wird noch dadurch erhöht, daß aus der 

 Verdickung viel mehr Nervenfäden nach der Peripherie treten, als die- 

 selbe aus dem Rückenmarke erhält. Die Verdickung verschwindet 

 aber später, da ihre Zellen sich wohl auf den Nerv verbreiten. Ich 

 erwähne dieses, da ähnliche embryonale Verdickungen an ventralen Kopf- 

 nerven vorkommen und gegen die Deutung dieser Nerven als ventrale 

 Wurzeln angeführt worden sind. 



24 Dezember 1887. 



1) Diese Hypothese hatte ich im Auge, als ich schrieb, daß „die Ent- 

 stehungsweise des Vornierenganges wahrscheinlich hauptsächlich den An- 

 hängern der Lehre, nach welcher die Chordaten von den Anneliden ab- 

 stammen, willkommen" sei (Zoologischer Anzeiger, Nr. 236, 1886). Prof. 

 Haddon hat gut gefunden , mich das Gegenteil sagen zu lassen (Proc. of 

 the Koyal Dublin Society, Fb. 1887). Die von ihm und Dr. Beaed 

 (diese Zeitschrift, Nr. 21, 1887) geäußerte Hypothese ist meiner Ansicht 

 nach unhaltbar: 1. weil der Voruierengang eher da ist als die Urniere, 

 und 2. weil kein einziges Urnierenröhrchen je mit der Haut in Berührung 

 kommt. 



2) In betreff der zelligen, nicht faserigen Struktur der ventralen 

 Wurzeln bei ihrem ersten Auftreten muß ich Balfouk vollständig Recht 

 geben (Treatise on comp. Embryology, p. 372 Anmerk.). 



