120_ 



Angaben fürs Kaninchen und Fleischmann's • '') Mitteilungen über die 

 Eier des Hundes und der Katze noch dahingestellt bleiben , ob ein 

 Akroblast bei den übrigen untersuchten Säugetieren mit der gleichen 

 Schärfe wie beim Schafe oder nur in mehr reduzierter Weise auftritt. 

 An dem axialen, nachträglich mit dem Primitivstreifen verlöteten Ge- 

 biete des einschichtigen Darmentoblastes hat die mühsame Kontrolle 

 der Mitosen einen Anhaltspunkt dafür, daß er sich an einer Ver- 

 mehrung des Zellmaterials des Primitivstreifens beteiligt, mir nicht 

 ergeben. Die Teilungsebenen der Zellen stehen alle senkrecht, die 

 Zellvermehrung trägt also nur zum Flächenwachstum des Darmento- 

 blastes bei. 



Bezüglich der geschilderten Verhältnisse erlaube ich mir auf die 

 in meiner ersten Abhandlung gegebenen Bilder, Taf. IX, Fig. 13, 19, 

 20, 21, 24, Taf. X, Fig. 27, 28, 29, besonders aber auf Taf. XI, 

 Fig. 61 zu verweisen. 



Von dem Augenblicke ab, wo das Mesenchym unter dem Schilde 

 eine kompakte Masse zu bilden beginnt verwischen sich die geschilderten, 

 ursprünglich sehr klaren Verhältnisse, namentlich am caudalen Primitiv- 

 streifenende mehr oder weniger, denn während im cranialen Gebiete 

 des Primitivstreifs die epithehale eingestülpte Wand der Primitivrinne 

 direkt mit dem Darmentoblast verlötet (siehe Fig. 61 a. a. 0.), wird 

 diese Verbindung weiter caudalwärts durch, an ihrer ventralen Wand 

 produziertes, histologisch nicht scharf charakterisiertes Gewebe her- 

 gestellt (Fig. 55, Taf. XI, a. a. 0.). 



Meine Ausführungen zeigen, daß ich eine Übertragung der Hert- 

 wiG'schen Cölomtheorie auf die Säuger nach den Erfahrungen an 

 meinem Objekte, wenigstens im Bereiche des Primitivstreifs, ebenso- 

 wenig als zulässig erachten kann, wie Kölliker auf sein Objekt, 

 das Kaninchen. 



Für den Fall, daß man in der Mesenchymproduktion vom Primi- 

 tivstreifen aus einen cenogenetisch reduzierten Vorgang der Mesoblast- 

 bildung im HERTWiG'schen Sinne zu sehen geneigt wäre, müßte einer- 

 seits der von diesen beiden Autoren statuierte Gegensatz von Mesoblast 

 und Mesenchym von vornherein aufgegeben werden , andererseits 

 müßte eine solche Auffassung doch erst durch den Nachweis der 

 Übergangsformen, welche dazu führen, daß man an Stelle einer ursprüng- 

 lich kompakten epithelialen Entoblastausstülpung zuerst nur einzelne 

 Mesenchymzellen rechts und links vom Primitivstreif sich abgliedern 



10) Zur Entwicklungsgeschichte der Raubtiere. Biolog. Centralblatt, 

 B. YII, No. 1, 1. März 1887. 



