121 



sieht, uns diese Abänderungen im Sinne der Cölomtheorie verständlich 

 zu machen suchen. Aber sel])st dann bleibt immer noch die dieser 

 Theorie widersprechende, zuerst von mir am Schafei gefundene, jüngst 

 auch von Fleischmänn für die Raubtiere bestätigte Thatsache be- 

 stehen, daß die Cölombildung peripher vom noch schildförmigen 

 Embryo beginnt, indem zuerst im Gebiete des Akroblastes ein ring- 

 förmiges Keimblasencölom entsteht, das erst relativ spät, nach dem 

 Auftreten von ca. 5 Körpersegmenten, sich mit dem durch Dehiscenz 

 des kompakter gewordenen Mesenchyms im Embryo selbst entstan- 

 denen Embryonal- oder Körpercölom und den Urwirbelhöhlen in Kom- 

 munikation setzt und eine Zeit lang eine deutlich segmentale Anord- 

 nung besitzt, während ferner zu l)erücksichtigen bleibt, daß der En- 

 toblast im Bereiche des Primitivstreifs niemals unterbrochen erscheint. 

 Ich stimme Kölliker bei, wenn er sagt, daß man die höheren Wirbel- 

 tiere eher den Schizo- als den Enterocöliern zurechnen müßte. 



Vom cranialen Ende des HENSEN'schen Knotens aus beginnt dann 

 noch, ehe der Primitivstreifen das Maximum seiner Länge erreicht 

 hat, und vor der Entstehung der Ursegmente, die Bildung der Chorda- 

 anlage oder des Kopfibrtsatzes , der also auch beim Säuger, wie bei 

 den übrigen Amnioten, aus dem cranialen Teil der verdickten Gastrula- 

 wand seinen Ursprung nimmt und nach vorwärts in den ursprünglich 

 nur aus Ekto- und Entoblast bestehenden „mesoblastfreien Bezirk" 

 des Schildes einwächst, ohne jedoch jemals den cranialen 

 Schildrand zu erreichen. Das unter dem Schilde befindliche 

 Mesenchym hängt anfänglich nicht mit den Flanken des Kopffort- 

 satzes zusammen. Später, wenn der Kopflfortsatz etwas mehr ent- 

 wickelt ist, verlanden sich mit seinen Flanken wohl da und dort Me- 

 senchymzellen , welche allmählich in den mesoblastfreien Bezirk 

 einwandern, ein Vergleich mit späteren Stadien, in welchen der Kopf- 

 fortsatz wieder scharf gegen das Mesenchym abgegrenzt erscheint, 

 ergiebt aber, daß dies nur eine vorübergehende Erscheinung ist. Eine 

 Mesenchymproduktion von Seite des epithelialen Kopffortsatzes, etwa 

 in der Weise, wie vom Primitivstreifen aus, erscheint ebensowenig wie 

 eine Beimischung von Entoblastzellen zum Kopffortsatze wahrschein- 

 lich, weil wieder die Kontrolle der hier in Betracht kommenden Mi- 

 tosen dagegenspricht und sich ein Anhaltspunkt für Zellausschaltungen 

 nicht gewinnen läßt. Noch während der Bildung des Kopfibrtsatzes 

 entsteht in seiner Achse durch Dehiscenz seiner Zellen ein Kanal, der 

 sich ventral an mehreren Stellen , ganz so , wie dies Lieberkühn, 

 Kölliker und Strahl vom Maulwurf, Meerschweinchen und Ka- 

 ninchen gezeigt haben, im Darmentoblast eröffhet, während er zugleich 



