163 



hier oft sehr dicke und ins Auge fallende Fasern in den peripheren 

 Partieen des Protoplasmas auf. Wenn diese Fasern und dieses oft 

 sehr komplizierte Netzwerk wirklich ein Gebilde der Neurogliascheiden 

 sein sollten, so haben wir also hier ein fremdes Gewebe oder Substanz, 

 die in das Protoplasma der Ganglienzellen eingedrungen sein würde. 

 Diese Annahme finde ich aber noch so gewagt'), daß ich vorläufig 

 dabei stehen bleibe, daß diese Fasern von dem Spongioplasma des 

 Protoplasmas der Ganglienzellen gebildet sein können , und daß sie nur 

 mit den Scheiden verwachsen sind; diese Verwachsung ist aber eine 

 so innige, daß der Übergang oft absolut nicht zu sehen ist. In Gang- 

 lienzellen von anderen Tieren , besonders Chätopoden, habe ich 

 ähnliche von den Scheiden ausgehende Fasern gefunden ; sie waren aber 

 nie so hervortretend und bildeten kein solches kompliziertes Netzwerk, 

 wie beim Hummer (und Nephrops). 



Zu bemerken ist, daß auch Rohdp: (op. cit.), wie es scheint, ähn- 

 liche Fasern oder Fibrillen in den Ganglienzellen der Polychäten 

 ))eobachtet hat. Rohde scheint sie zum Teil als Nervenfibrillen , die 

 vielleicht in Subcuticularfasern ^) übergehen (!), auffassen zu wollen 

 (cf. op. cit. p. 28 u. 69—70), einige sind aber nach seiner Auffassung 

 vielleicht Subcuticularfasern , die in die Ganglienzellen eintreten und 

 da blind endigen. Daß diese Fasern keine „Nervenfibrillen" sein kön- 

 nen, glaube ich, muß aus meinen Untersuchungen klar hervorgehen •*). 



Die Fortsätze der Ganglienzellen. 



Die Fortsätze der Ganglienzellen können in zwei Arten eingeteilt 

 werden, nämlich: Nerven fortsätze und protoplasmatische 

 Fortsätze. Wenn die Ganglienzelle unipolar ist, bei Invertebratcn 

 die gewöhnlichste Form, dann ist der Fortsatz ein Nervenfortsatz. 

 Alle Ganglienzellen haben einen Nervenfortsatz, keine Ganglienzelle 

 hat in der Regel mehr als einen Nervenfortsatz. Hier müssen jedoch 



1) Wir haben ja zwar Fritsch's Beobachtungen von Blutgefäßen und 

 Bindegewebe im Protoplasma von Ganglienzellen (siehe Arch. f. mikr. 

 Anat. Bd. 27, p. 13—31, ferner „Elektrische Fische", Leipzig 1887); 

 diese Beobachtungen stehen aber noch so vereinzelt da, daß, so inter- 

 essant sie auch sind, ich doch nicht glaube, daß man ihnen allgemein- 

 giltige Bedeutung beilegen darf. Sie haben ja auch nur wenig Ähnlich- 

 keit mit meinen Beobachtungen. 



2) Subcuticularfasern ist dasselbe, was ich Neuroglia- 

 fasern nenne (siehe oben). 



3) Dr. RoHDE hat schon früher in einer vorläufigen Mitteilung dieser 

 Fasern erwähnt, siehe meine oben citierte Arbeit, p. 114, Anm. 



U* 



