20B 



et en reseau rcgulierement espace; quelquefois ils rayonnent du 

 centre du noyau. Finalement, ils se concentrent en une plaque unique. 



Pour nous, les bätonnets evoluent suivant des lois fixes et deter- 

 minees pour chaque periode de la cinese. Nous avons ainsi successi- 

 vement: la forme en boule, en corbeille et en couronnes polaires. Loin 

 de se concentrer en une plaque ou boule unique ä un Stade dejä 

 avance de la division, les bätonnets, lors de la formation des couronnes 

 polaires, s'eloignent davantage du centre de la cellule. 



3°. D'apres M"^ Cornil, le peloton de fils embrouilles (o"'*' Stade) 

 se tasse de plus en plus et donne naissance par la concentration 

 complete des filaments ä une plaque equatoriale. Celle-ci est comple- 

 tement coloree, sans interstices a son centre, sa surface est irreguliere 

 ä cause du relief des filaments. 



Nous n'avons vu aucun stade qui put etre mis en parallele avec 

 cette 6tape. A aucune epoque de la division , il n'existe de masse 

 nucleinienne homogene, ni en reality ni meme en apparence. 



4". La plaque equatoriale de Cornil se diviserait transversale- 

 ment, et d'apres lui donnerait naissance ä deux plaques polaires ; mais 

 I'auteur avoue qu'il n'a pu observer ce phenomene. Get insucces ne 

 nous etonne nullement, car le noyau geant ne donne jamais naissance 

 pal- voie cinetique ä moins de trois noyaux, — il y en a generalement 

 beaucoup plus — et ceux-ci ne succedent pas ä une plaque homogene, 

 mais ä des couronnes polaires, formees de bätonnets replies en V, les- 

 quelles derivent elles-memes de la forme en corbeille. S'il nous etait 

 permis de formuler la maniere dont nous concevons la plaque de 

 Cornil, nous dirions que loin de preceder immediatement la consti- 

 tution des nouveaux noyaux, eile correspond au stade peletonne, c. ä. d. 

 au premier stade de la cinese. Cela expHque pourquoi Cornil n'a 

 jamais pu voir la plaque se dedoubler. 



L'eminent pathologiste frangais a, il est vrai, etudie la division 

 dans des tissus en regeneration, mais nous ne croyons pas que ce soit 

 la la cause des divergences si profondes qui nous separent. Jusqu'a 

 present, on n'a constate nulle part, ä notre connaissance , que des 

 tissus en r6paration fussent soumis dans leur reconstitution ä d'autres 

 lois que les elements places dans les conditions normales. Aussi, 

 sommes-nous persuade que Cornil a eu sous les yeux des divisions 

 frustes, des cellules degen^rees, plac^es dans de mauvaises conditions 

 de nutrition, ou surprises en plein travail de segmentation par des 

 influences nocives, parmi lesquelles il faut ranger peut-etre les trou- 

 bles survenus dans la circulation , et les conditions nouvelles d'un 



