226 



zwingt uns, meiner Meinung nach, eine andere Erklärung für das Er- 

 scheinen der Hahnenfedrigkeit und der Androgynie überhaupt zu suchen. 

 Die AufiFassung , welche ich für mich selbst in dieser Beziehung ge- 

 bildet habe, fußt hauptsächlich auf der Idee, die noch von Jarell^) 

 und später von Isidok Geoffroy St. Hilaire^) weiter entwickelt 

 wurde , daß nämlich jedes Männchen und jedes Weibchen , welches in 

 seinen Geschlechtsfunktionen gestört wird, eine Tendenz hat, die Merk- 

 male des entgegengesetzten Geschlechts zu erwerben. Ich glaube, daß 

 wir in dieser Richtung noch weiter gehen — und eine Erklärung 

 geben können, worin die Ursache dieser gleich erwähnten Tendenz zu 

 suchen ist. 



Wenn wir nämlich annehmen : daß alle Tiere, die jetzt getrennten 

 Geschlechts sind, von Zwittern abstammen , so können wir uns diese 

 Abstammung nicht anders vorstellen, als daß im Organismus des künf- 

 tigen Männchens oder Weibchens gewisse Ursachen wirkten, die bei den 

 ersteren die Entwickelung der weiblichen, bei den zweiten — der 

 männlichen Merkmale (Charaktere) verhinderten. In diesem Sinne ist 

 jedes Weibchen ein Hermaphrodit mit in ihrer Entwickelung unter- 

 drückten männlichen (sowohl äußeren als inneren) , und jedes Männ- 

 chen — ein Zwitter mit unterdrückten weiblichen Merkmalen. Mit 

 einem Worte: jedes Männchen und jedes Weibchen besitzen latente 

 weibliche resp. männliche Charaktere. Daß solche latente Merkmale 

 oder, besser gesagt, Anlagen solcher Merkmale des entgegengesetzten 

 Geschlechts in jedem getrenntgeschlechtlichen Tiere wirklich existieren 

 (wenn sie sich auch unseren morphologischen Forschungen entziehen), 

 wird einfach dadurch bewiesen, daß, wie bekannt (Darwin), männ- 

 liche Charaktere von der Mutter und umgekehrt weibliche vom Vater 

 vererbt sein können. 



Aus welchen Ursachen in dem einen Individuum vorherrschend 

 männliche, in dem anderen weibliche Merkmale sich entwickeln, kön- 

 nen wir freilich nicht sagen; doch muß man sich die Sache so vor- 

 stellen , daß dieselben Ursachen , die die Männlichkeit in einem Or- 

 ganismus bedingen , die Weiblichkeit in ihm unterdrücken und um- 

 gekehrt. Also kann man, wie ich glaube, zugeben, daß in Organismen, 

 die getrennten Geschlechts sind, immer zwei Kräfte (diese Kräfte sind 

 nichts anderes als die Ursachen, die das Geschlecht bedingen) sich 

 gegenüberstehen; bei normalen Männchen oder Weibchen erhält die 



1) W. Taeell, Sur les changements de plumage de quelques faisans 

 femelies (An. d. Sc. Nat., T. XIII, 1828.) 



2) Traite de la Teratologie (T. II) u. a. ' 



