227 



eine von diesen Kräften (wollen wir sie Geschlechtskräfte nennen) die 

 Oberhand; doch so lange der Organismus noch entwicklungsfähig ist, 

 bleibt die unterliegende Geschlechtskraft nur bis zu der Zeit unterdrückt, 

 bis ihr Antagonist seinerseits nicht geschwächt wird. Geschieht das 

 letzte, so tritt die Kraft des entgegengesetzten Geschlechts in ihre 

 Rechte und bringt die entsprechenden (beim Weibchen — männlichen, 

 beim Männchen — weiblichen Merkmale zum Vorschein ')• 



Was wir in dieser Beziehung Thatsächliches wissen, zwingt uns, 

 wie mir scheint, anzunehmen, daß die Anlage der Merkmale des ent- 

 gegengesetzten Geschlechts mit der Zeit ihre Lebensfähigkeit ver- 

 liert und daß jeder Altersstufe nur eine gewisse Summe solcher Cha- 

 raktere entspricht, die noch in dem Falle zum Vorschein kommen 

 können, wenn die normale Geschlechtskraft geschwächt wird. 



Ich glaube, daß diese Hypothese von zwei immer kämpfenden Ge- 

 schlechtskräften uns am leichtesten alle so verschiedenen Formen von 

 Hermaphroditismus zu erklären imstande ist. Was speziell die Andro- 

 gynie, möge sie angeboren oder erworben sein, anbetrifft, so ist sie 

 meiner Ansicht nach nichts anderes als ein Fall des Hermaphroditis- 

 mus selbst. Wenn A. B. Meyee in seinem unlängst erschienenen 

 schönen Werke: „Unser Auer-, Rackel- und Birkwild etc." sagt: „Von 

 einer Reihe von Autoren wird bei dieser Gelegenheit (resp. bei Be- 

 sprechung der Ursachen der Hahnenfedrigkeit) viel von Hermaphroditis- 

 mus, Übergängen, Zwitterbildung, wahrem Hermaphroditismus u. dergl. 

 m. gesprochen , allein anatomisch ist derartiges bei Vögeln noch nie- 

 mals nachgewiesen worden, und solange dies nicht der Fall ist, haben 

 solche Behauptungen keinerlei Gewicht. Sie verwirren auch mehr, als 

 daß sie irgend etwas zur Erklärung beitragen, und werden daher 

 besser unterdrückt," (1. c. S. 33) , so kann ich ihm jetzt nach meinen 

 eigenen Untersuchungen nicht beistimmen, wie es nach allem dem, 

 was ich oben auseinandergesetzt habe, selbstverständlich ist. 



Zum Schluß will ich noch folgendes bemerken. Auf die Frage, 

 bis zu welcher Altersstufe diese oder jene Charaktere des anderen Ge- 

 schlechts , die latent bleiben , noch entwicklungsfähig sind — können 

 wir, wegen Mangel an Beobachtungsmaterial, mit Bestimmtheit nicht 

 antworten ; doch kann man hier , wie ich meine, a priori sich so aus- 

 drücken, daß, je wesentlicher solche Merkmale sind, je früher sie sich 



1) Yergl. hier auch den höchst interessanten Fall (einer enterich- 

 fedrigen Hausente) , über welchen Korschelt in der 60. Versammlung 

 deutscher Naturforscher und Aerzte berichtet hat (Biol. Centralbl., VII, 

 N. 23). 



15* 



