der Keimscheibe und nicht nur in der Nähe der Oberfläche, sondern 

 auch zum Teil in der Tiefe, an der unteren Grenze zwischen der 

 Keimscheibe und dem Dotter. Diese letzteren scheinen natürlich an 

 den Projektionszeichnungen näher zum Zentrum der Keimscheibe zu 

 liegen, als es in der That ist. Die zentralen Kerne werden im ruhenden 

 Zustand bedeutend schwächer gefärbt wie die peripheren. 



Daß aber zwischen den beiden Arten der Kerne ein scharfer Gegen- 

 satz existiert, kann ich nicht behaupten. Die peripheren Kerne sind 

 auch ziemlich verschieden in der Größe, und die größeren derselben 

 können als Übergangsstufen zwischen den kleineren und den zentralen 

 Kernen gelten. Auch in der Stärke der Färbung findet man an den 

 peripheren Kernen verschiedene Abstufungen. Andererseits sind die 

 zentralen wie die peripheren Kerne mit einem Hof von feinsten Körnchen 

 umgeben , welcher auch den außerhallj der Keimscheibe gelegenen 

 peripheren Kernen meistens nicht fehlt. Derselbe läßt sich schon bei 

 der mikroskopischen Betrachtung der Keimscheibe in toto bemerken, 

 freilich noch besser an den Schnitten (Fig. 3). 



Die Umgebung beider Kernarten zeigt noch die Eigentümlichkeit, 

 daß sie meistens pigmentiert erscheint. Diese beiden EigentümHch- 

 keiten sind bei den zentralen Kernen immer vorhanden und stark aus- 

 geprägt; bei den peripheren sind sie dagegen nicht so beständig und 

 nicht so deutlich zu sehen. 



Auf die nähere Beschreibung der späteren Segmentation will ich 

 hier nicht eingehen. Ich bemerke nur, daß ich in den Furchungs- 

 kugeln stets je einen Kern finde, welcher alle Eigenschaften der zen- 

 tralen Kerne besitzt. In der Übergangszone zwischen der segmentierten 

 Keimscheibe und dem Dotter, wie auch in dem letzteren vermehrt sich 

 die Zahl der peripheren Kerne mit dem Fortschreiten der Segmentation. 

 Die letzteren scheinen aus der Keimscheibe in den umliegenden Dotter 

 nach und nach sich auszubreiten. Der Unterschied in der Größe 

 zwischen den zentralen und den peripheren Kernen wird mit der Zeit 

 verwischt und später sogar in den umgekehrten verändert, weil die 

 letzteren an Größe zunehmen, was schon aus den Untersuchungen der 

 anderen Forscher, besonders aus denjenigen von Rückert, bekannt ist. 



Weder bei den oben beschriebenen drei Eiern, noch bei den an- 

 deren, welche spätere Furchungsstadien darstellten, habe ich an den 

 peripheren Kernen ächte Karyokinese nachweisen können, obgleich an 

 den Kernen der Furchungskugeln zahlreiche wunderschöne karyo- 

 kinetische Figuren mit Leichtigkeit zu sehen sind. Und doch ver- 

 mehren sich die peripheren Kerne während dieser Zeit unzweifelhaft. 

 Dies wird nicht nur durch die fortwährende Zunahme ihrer Zahl, son- 



