324 



Nachdruck verboten. 



Die morphologische Bedeutung des Musculus „sternalis". 



Von Kael Baedeleben. 

 Mit 2 Abbildungen. 



Die neulich in dieser Zeitschrift (Jahrg. III, Nr. 8, S. 228—234) 

 erschienene Mitteilung von J. Schultz : „Zwei Musculi sternales" 

 veranlaßt mich, obwohl ich seit Jahren dies Thema aus den Augen 

 verloren hatte und augenblicklich gerade anderweitig sehr in Anspruch 

 genommen bin, doch ganz kurz auf diesen Gegenstand einzugehen, 

 der, wie mir scheint, noch immer nicht genügend aufgeklärt ist ; viel- 

 leicht gelingt es mir, diesem Übelstande etwas abzuhelfen. 



J. Schultz bezieht sich nur auf meine größere Arbeit vom 

 Jahre 1876 i); er scheint meine Mitteilung in den Jenaischen Sitzungs- 

 berichten von 1877, worin ich neue Beobachtungen auch über die 

 Innervierung veröflentlicht und auf Grund derselben neue Gesichts- 

 punkte beigebracht hatte, nicht zu kennen ; wenigstens nimmt Schultz 

 keine Rücksicht auf die Innervierung der von ihm beschriebenen 

 Varietäten, er läßt damit einen für das Verständnis von Muskeln 

 sehr wesentlichen Faktor außer Acht, wie es ja früher allgemein , auch 

 von meiner Seite, geschehen ist. Dazu kommt, daß ich, obwohl ich 

 seit Jahren dem „Sternalis" keine besondere Aufmerksamkeit mehr 

 zugewandt habe, über eine Reihe neuer Beobachtungen verfüge, bei 

 denen meistens auch die Innervation festgestellt werden konnte, — 

 schließlich aber, daß ich frühere Zweifel über die Vergleichbarkeit von 

 Amphibien- und Menschenmuskeln auf Grund vergleichend-myologischer 

 und osteologischer Forschungen (Hand und Fuß) aufgegeben habe, 

 somit der Sternalis - Frage mit teilweise veränderten, ich hoffe, ge- 

 läuterten Anschauungen gegenüberstehe. 



Neue Beobachtungen. 

 Hier darf ich vielleicht als „neu" zunächst die beiden in den 

 „Jenaischen Sitzungsberichten" von 1877 veröffentlichten oder, wie der 



1) Zeitschrift f. Anatomie und Entwickelungsgeschichte, Bd. I, S. 424 

 bis 458. 



