329 



kommen, um im „Sternalis" zu enden, daß aber der große Brustmuskel 

 in zwei zu zerlegen ist, in einen tiefen oder eigentlichen Pectoralis 

 major und einen oberflächliclien, vor demselben gelegenen Muskel, also 

 eine Varietät. Die Nerven für den überzähligen, oberflächlichen, an dem 

 Sehnenblatt des „Sternalis" inserierenden Pectoralis kommen aber gar 

 nicht aus den Nerven für den eigentlichen Pectoralis, also den Thora- 

 cic! anteriores, sondern, soweit ich habe ermitteln können, aus dem 

 IIL und IV. Intercostalnerven, — und von diesen gehen feine Äste 

 in den beiderseitigen „Sternalis", der, wie nochmals hervorgehoben 

 werden möge, von der Kectusscheide entspringt. Ich bestreite indes 

 nicht die Möglichkeit, daß hauptsächlich mit dem Pectoralis major 

 zusammenhängende überzählige Muskeln oder Muskelköpfe vom den 

 Thoracici aus innerviert werden können, wie dies z. B. Malbranc ^) am 

 Lebenden, mit großer Wahrscheinlichkeit wenigstens, beobachtet hat. 

 Alle übrigen bisher genau auf die Innervierung hin untersuchten 

 „Sternales" — leider bin ich, wie es scheint, außer Hallett (1 Fall) 

 bisher der einzige gewesen, der diese Nerven an der Leiche berück- 

 sichtigt hat — wurden vom IL oder IIL oder IV. Intercostalis oder 

 von einer Kombination solcher zu zwei, d.h. vom IL und IIL, oder 

 vom III. und IV. Intercostalis innerviert (in dem Falle Hallett's 

 vom IIL— V.). 



Fragen wir uns jetzt : ist der sog. „Sternalis" ein Muskel sui 

 generis oder nicht? Ist es ein neuer Muskel, der den Menschen 

 schmückt, ohne daß er sein Homologon bei anderen Säugern oder 

 Wirbeltieren habe? Oder ist er, wenn auch gewissermaßen „neu", 

 wenn auch bisher nur beim Menschen beobachtet, aus einem oder 

 mehreren anderen Muskeln entstanden, etwa wie der Palmaris longus 

 und manche andere „neue" Muskeln des Menschen und der höheren 

 Tiere aus solchen niederer hervorgegangen sind ? Ist der „Sternalis" 

 wirklich ein Muskel? Oder ist seine Proteusgestalt darauf zurück- 

 zuführen, daß man unter diesem Namen mehrere Varietäten zusammen- 

 gefaßt hat? 



Was zunächst den Namen „Sternalis" betrifft, so muß ich wieder- 

 holt erklären, daß diese Bezeichnung, wenn sie regelmäßige nähere 

 Beziehungen, Ursprung, Ansatz am Brustbein ausdrücken soll, un- 

 richtig ist. Ein Blick auf die 120 Fälle umfassende Tabelle meiner 

 Arbeit von 1876 lehrt, daß eine große Reihe von hierher gehörenden 

 Varietäten mit dem Brustbein entweder gar nichts zu thun hatte oder 



1) Zeitschrift f. Anatomie und Entwickelungsgeschichte, Bd. II, S. 310, 



