330 



nur in mehr nebeusäcliliclicr topographischer Beziehung zu ihm stand. 

 Die hinter dem Pectoralis liegenden, sowie die Platysma- Varietäten 

 haben natürlich mit dem Brustbein nichts zu schafien. 



Ist es nun bisher beobachtet worden, daß ein Muskel wirklich neu 

 entsteht, giebt es heutzutage, um mich so auszudrücken, eine „Gene- 

 ratio aequivoca" von Muskeln, kann auf einem so unfruchtbaren Felde, 

 wie die vordere Fläche des Brustbeins es ist, ein neuer Muskel er- 

 wachsen, gewissermaßen ohne allen Samen ? Nein ; soviel wir wissen, 

 und die neueren Arbeiten, besonders von Gadow, Rüge u. A. haben 

 dies im einzelnen erwiesen, entstehen „neue" Muskeln immer nur aus 

 alten Anlagen, durch Teilung, Spaltung, Verwachsung, Ver- 

 änderung des Ursprungs und der Insertion (Wanderung) u. dgl. „Omnis 

 musculus e musculo". Der „Sternalis" ist also weder stets ein und 

 derselbe Muskel, noch auch ist er ein neuer Muskel. 



Was ist nun der „Sternalis"? 



Der weitaus größte Teil der nach Abzug der eigentlichen Rectus- 

 und Platysma - Varietäten übrig bleibenden „Sternales", von den aus 

 der Litteratur zusammengestellten über ^/^, die von mir selbst beob- 

 achteten 14 Fälle sämtlich bis auf einen, hingen mit dem Sterno- 

 mastoideus zusammen, die meisten hiervon (meine 14 Fälle ausnahmslos) 

 gingen außerdem in dieRectusscheide über. Die Innervierung 

 dieser typisch en Varietät, wie ich sie bezeichnen möchte, geschieht, 

 soweit Untersuchungen vorliegen, durch Intercostalnerven, und 

 zwar durch die vorderen perforierenden Aste vom II. — IV. Von den 

 betreffenden Ästen des V. Intercostalis bis zum XII. wird bekanntlich 

 der Rectus abdominis versorgt. Sonach ist die von mir als 

 typisch bezeichnete Form unseres Muskels neurologisch und damit 

 auch myologisch, überhaupt morphologisch als eine craniale Fortsetzung 

 des Rectus abdominis zu bezeichnen. Aber unser Muskel liegt doch, 

 so wird man sagen und so habe ich mir selbst früher eingewandt, zu 

 oberflächlich, er entspringt (oder endet, wie man es gewöhnlich auf- 

 faßt) nicht vom Rectus, sondern von seiner Scheide. Dem habe ich 

 folgendes gegenüberzustellen. Erstens ist die Rectusscheide hier 

 oben stets sehr dünn, und es besteht fast ein unmittelbarer Zusammen- 

 hang zwischen den Sternales und dem Rectus selbst. Ferner dürfen wir 

 die Scheiden von Muskeln, die Aponeurosen, Fascien und Bänder, wie 

 ich in einer 1881 erschienenen Arbeit ^) nachgewiesen habe, nicht streng 



1) Muskel und Fascie. Jenaische Zeitschr. f. Naturwissensch. Bd. 15, 

 S. 390. 



