333 



holen, daß unter dem Namen „Sternalis" heterogene Bildungen zu- 

 sammengeworfen werden. Sehen wir von den Platysma- und den 

 reinen Pectoralis -Varietäten ab, so treffen wir entweder eine tiefere 

 Fortsetzung des Rectus abdominis, den Rectus thoracis profundus s. 

 internus, dem Transversus costarum vieler Säugetiere entsprechend, 

 — oder den typischen „Sternalis", d. h. einen gewöhnlich von der 

 Rectusscheide bis zum Sternomastoideus reichenden, gelegentlich schon 

 früher, am Brustbein oder an Rippen endenden, öfters mit dem Pectoralis 

 major zusammenhängenden Muskel. Dieser gehört in das System der 

 ventralen Längsmuskulatur, in das System des Rectus abdominis oder 

 Pubo-hyoideus ; er ist ein segmentaler Muskel, wie dieser. Es ist eine 

 atavistische, keine neue Bildung. Die Nerven stammen von den vor- 

 deren medialen perforierenden Ästen der Intercostales II — IV. Ein 

 morphologisch passender Name wäre: Rectus thoracis super- 

 ficialis. Als topographische Bezeichnung kann man ja aber auch 

 die Bezeichnung „Sternalis" fortführen oder aber, um Verwechselungen 

 mit dem Triangularis sterni vorzubeugen, Praesternalis dafür 

 sagen. 



Nachdruck verboten. 



On an abnormal Oenital System in a Male of the common Frog. 



By W. G. KiDEwooD. 

 Normal School of Science, South Kensington. 



With 1 figure. 



Within the last few years the researches of Bourne^), Marshall*) 

 and Knappe^) have invested the reproductive system of the Anura 

 with a fresh interest ; and considerable importance now attaches to the 

 study of teratological specimens, not merely from the peculiarities 

 presented by any one individual, but rather from the fact that by 

 combining the descriptions of a large series of such, we may reason- 

 ably hope to ultimately define the limits of variation. 



1) On certain abnormalities in the common Frog. Qu. Jour, Micr. 

 Sei., Vol. 24 (1884), pp. 83—88. 



2) On certain abnormal conditions of the reproductive organs in the 

 Frog. Jour. Anat. and Phys., Vol. 18 (1884), pp. 121 — 144. 



3) Das BiDDEK'sche Organ. Morph. Jahrb., Vol. II (1886), pp. 

 489—548. 



22* 



