495 



nannt. Der Name ist zwar gleichgiltig , dieser aber trifft das Ver- 

 hältnis der Sache in deren Wesen. 



[Solc'ae cänogenetische Befunde ergeben sich von den ersten 

 outogenetisclien Stadien an. Schon in dem Verlaufe des Teilungs- 

 prozesses des Eies treten sie auf. Wenn wir sehen , daß bei den 

 Wirbeltierea sehr verschiedene Arten der Eifurchung vorkommen, deren 

 Differenz \on dem verschiedenen dem Eie zugeteilten Dotterquantum 

 beherrscht wird, so liegt darin eine Cänogenese insofern, als die aus 

 den meroblastischen Eiern hervorgehenden Stadien nicht auf bestimmte 

 Organismen rückbeziehbar sind, und als in der Dottervermehrung im 

 Eie ein n3ues Moment gegeben ist. Wenn dieses auch nicht plötzlich 

 auftritt, sondern allmählich sich gebildet hat, wie ja bereits bei Am- 

 phioxus ein leiser Anfang sich zeigt, so kann man doch die Ver- 

 schiedenheit nicht verkennen, die z. B. im Selachierei in Vergleichung 

 mit dem von Amphioxus entstand. 



Diese Erscheinung hat aber eine ganze Serie von Modifikationen 

 der Ontogenese im Gefolge, die wiederum lauter cänogenetische sind 

 und die Hand in Hand mit einer Veränderung in der Brutpflege zu 

 förmlichen Umgestaltungen der Anlagen hinführen. Wie die Vermeh- 

 rung des Dotters in der Eizelle zur Dottersackbildung führt, und an 

 diese, wenn auch keineswegs ausschließlich, die Entstehung des Am- 

 nion anknüpft, so liegen in der letzteren wieder die Grundbedingungen 

 zur Bildung der Allantois und endlich bei den Säugetieren auch des 

 Chorion. Alle diese Dinge imponieren uns nicht als fremdartig, denn 

 wir sind längst mit ihnen bekannt. Aber sie sind durchaus cäno- 

 genetischer Quelle entsprungen. Wir kennen keine Wirbeltiere, die 

 zeitlebens einen Dottersack trügen, oder mit einem Amnion umhüllt 

 blieben! Wir können solche Zustände uns vernünftigerweise nicht 

 einmal denken. 



Die Keimblätter, wie sie an jenen Bildungen Träger der Cäno- 

 genese waren, sind auch sonst noch vielfältig von cänogenetischen Vor- 

 gängen umgeben. Wie sehr sich der Gastrulazustand in der Tier- 

 reihe modifiziert zeigt, welche Verschiedenheit hierin selbst bei den 

 Wirbeltieren besteht, ist oft beschrieben worden. Das Mesoderm ist 

 in jenem Verhalten, wie es bei Vertebraten auftritt, nirgends definitiv 

 realisiert. Die Genese der Muskulatur aus dem Mesoderm ist eine 

 ganz andere, jener gegenüber, wie sie uns in der ersten Entstehung 

 bei den Cölenteraten, also phylogenetisch sich darstellt. 



Wie vielartig sind aber nicht die cänogenetischen Vorgänge bei 

 der Anlage der Organe! Wenn, und nicht nur bei den Wirbeltieren, 

 die Mundbucht längere Zeit der direkten Verbindung mit dem Darme 



