500 



Zellenreihen hervorgehen sollen. Balfour und seine Schule haben 

 diese Ansicht wieder aufgenommen , mit der einen Modifikation, daß 

 sie die Zellen nicht, wie Schwann, an Ort und Stelle entstehen, sondern 

 aus dem Medullarrohr herauswachsen lassen. 



Der Zeit nach folgt der ScHWANN'schen die BiDDER'sche Lehre ^): 

 An Remak's Nachweis von der kernlosen Beschaftenheit der ersten 

 Nervenfasern anknüpfend, stellt Bidder (1857) in Abrede, daß Ner- 

 venfasern aus längsverbundenen Zellen entstehen, und er erklärt 

 sie für auswachsende Fortsätze von Nervenzellen. Die im Verlauf 

 der peripherischen Nervenstämme unzweifelhaft auftretenden Zellen 

 sind accessorischer Natur und zur Bildung der Primitivscheiden und 

 des Neurilemm bestimmt. In betreff der motorischen Wurzeln hält 

 Bidder für unzweifelhaft, daß sie aus Zellen der Vorderhörner hervor- 

 gehen, dagegen läßt er die Frage unentschieden, ob die sensiblen 

 Wurzeln aus dem Medullarrohr in das Ganglion hineinwachsen, oder 

 aus dem Ganglion in das Medullarrohr. 



Theoretische Bedenken gegen die Annahme eines Auswachsens 

 der Nervenfasern haben sodann Hensen zu seiner bekannten Auf- 

 fassung geführt, wonach die Nervenfasern etwas von Anfang an Vor- 

 handenes sind, indem sie die Beste primitiver Verbindungen dar- 

 stellen zwischen den unvollkommen zur Trennung gelangten Zellen 

 des Keimes. Diese Ansicht ist im Jahr 1876 aufgestellt worden und seit- 

 dem hat sich die öffentüche Meinung in betreff der Frage der Nervenbil- 

 dung in einem Zustande schwankender Unsicherheit befunden. So 

 bezeichnet noch vor kurzem Herr Kollege Hertwig in seinem weit- 

 verbreiteten Lehrbuche der Entwickelungsgeschichte die oben auf- 



1) BiDDEK und KtrPFFEE, Untersuchungen über die Textur des Rücken- 

 marks und die Entwickeiung seiner Formelemente. Ich thue wohl Herrn 

 Kollegen Kupffee kein Unrecht, wenn ich mit obigem abgekürzten Aus- 

 druck den Grundgedanken der gemeinsam publizierten Arbeit seinem 

 Lehrer Biddek zuschreibe. Zwar hebt Bidder in der Vorrede ausdrücklich 

 die Unterstützung hervor, die ihm durch Ktjpffer bei dem entwickelungs- 

 geschichtlichen Teile seiner Untersuchungen zu teil geworden ist, aber 

 der Charakter der gesamten Darstellung, in welcher der Singularis 

 „ich" sehr oft den Pluralis „wir" verdrängt, sowie die Bemerkung der 

 Vorrede, daß Ktjpffee gegen die Publikation als gegen eine verfrühte sich 

 gesträubt habe , zeigen , daß Bidder der eigentliche Urheber der ausge- 

 sprochenen Lehre ist. Damit bringe ich auch in Zusammenhang, daß 

 während der seit jener Publikation verflossenen 31 Jahre Kupffer in 

 der so tief eingreifenden und oftmals diskutierten Frage der Nervenbildung 

 niemals mehr das Wort ergriffen hat. 



