527 



vererbt wurden. Dieser Zusammenhang erscheint nur auf den ersten 

 Augenblick etwas weitabliegend, bei genauerer Überlegung ist er je- 

 doch ebenso in der Organisation begründet, wie die Herkunft unserer 

 Kiemen- und Aortenbogen von denjenigen der Fische. 



Bei alledem besteht aber dennoch ein bedeutungsvoller Unterschied 

 zwischen dem Atavismus jener Art, der oben vom Pferd, den Hunden 

 und Hühnern erwähnt wurde, und dem Atavismus bei der Hyper- 

 daktylie des Menschen. Der erstere läuft innerhalb der Pentadaktylie 

 ab, der andere greift darüber hinaus. Die Rudimeute bilden 

 aber dennoch solche Merkmale in dem Falle atavistischer Vergrößerung 

 aus, welche das mit Hyperdaktylie behaftete Wesen sonst auch aus- 

 zeichnen. Bei dem Menschen erscheint also nicht der Finger eines 

 Insektivoren, auch nicht ein flossenstrahlenähnliches Gebilde, sondern 

 ein menschlicher Finger, bei dem Pferd mit Huf versehene Phalangen, 

 wie sie das Hipparion hatte, bei dem Dorkinghahn eine Vogelklaue. 



Die eben vorgetragene Theorie für die theromorphe Natur der 

 Hyperdaktylie des Menschen steht auf dem Boden thatsächlich beob- 

 achteter Erscheinungen , sie rechnet nur mit der durch die Paläon- 

 tologie und Embryologie festgestellten Pentadaktylie und mit den zwei 

 bisher nachgewiesenen rudimentären Strahlen ^). Sie unterscheidet sich 

 wesentlich von der durch B^\jideleben , Wiedersheim und Kehrer 

 vertretenen Anschauung, welche auf Grund des rudimentären ulnaren 

 und radialen Strahles eine Urform der Stapedifera mit mehr als fünf 

 Fingern, eine „heptadaktyle Urform" postuliert, um die Hyperdaktylie 

 zu erklären. Ich glaube, es besteht kein Grund zu einer solch weit- 

 gehenden Annahme, welche den Thatsachen der Urgeschichte und der 

 Embryologie widerspricht. Eine andere Erklärung der Hyperdaktylie 

 hat Albrecht dadurch versucht, daß er die Hyperdaktylie des Menschen 

 als Spaltung eines sonst normalen Fingers bezeichnete, deren Aus- 

 gangspunkt auf die Rochen zurückführe. (Centralblatt für Chirurgie, 

 1886, Verhandl. der Berliner anthr. Ges. 1886, ferner: Zwei Fragen etc., 

 Hamburg 1887.) „Bei den Rochen spaltet sich jeder Finger mit bei- 

 nahe mathematischer Regelmäßigkeit gegen den Flossenrand hin in 

 zwei Finger. Ursprünglich hatten die Vorfahren eines Säugetieres 

 nicht nur viel mehr Finger, als es jetzt hat, sondern bei den Vorfahren 

 dieser Vorfahren spaltete sich ursprünglich auch noch jeder Finger distal- 

 wärts in 2 Unterfinger. Ein Rückschlag auf die Fingergabelung er- 

 zeugt die Hyperdaktylie des Menschen." Diese Spaltungstheorie ruft 



1) Mau könnte sie kurz als Kudimenttheorie bezeichnen. 



