536 



diesen Bericht oder dieses „Referat" in zweierlei Sinne auffassen zu 

 dürfen geglaubt. Einmal hatte ich die außerordentlich umfangreiche, 

 in allen möglichen Zeitschriften, Monographien, Hand- und Lehrbüchern 

 zerstreute anatomische und gynäkologische Litteratur des Gegenstandes 

 zusammenzusuchen und zu sichten, zweitens schien es mir erlaubt, 

 vielleicht sogar erwünscht, eigene Beobachtungen und Untersuchungen, 

 anatomischer wie gynäkologischer Art, und meine eigene, auf Grund 

 dieser, wie der litterarischen Studien gewonnene, ganz bestimmte An- 

 sicht Ihnen nicht vorenthalten zu sollen. Indes gebe ich mich der 

 Hoffnung hin, durch eine, wohl überhaupt niemals ganz vermeidbare 

 subjektive Auffassung die Objektivität dieses Referats so wenig wie 

 möglich haben beeinträchtigen zu lassen. Wenn sich einige Lücken 

 in der litterarischen Übersicht zeigen sollten, so bitte ich, dies damit 

 entschuldigen zu wollen, daß ich trotz der Güte des Herrn Geh. Hofrat 

 B. ScHULTZE in Jena, welcher mir seine gerade in dieser Frage sehr 

 vollständige Privat - Bibliothek zur Verfügung stellte — und eines 

 längeren Aufenthalts in der Königlichen Bibliothek zu Berlin, die ich 

 ganz auf diesen Gegenstand hin durchsucht habe — manche Schriften 

 nicht habe einsehen können. Bezüglich meiner eigenen anatomischen 

 Untersuchungen,, die ich seit der Mitte der 70er Jahre gelegentlich 

 und im letzten Jahre geflissentlich angestellt habe, muß ich auf die 

 allgemeine Crux inbetreff frischer und jugendlicher normaler weiblicher 

 Leichen auf den anatomischen Anstalten verweisen. 



Ich wende mich zunächst zur litterarischen Übersicht. Wir werden 

 auch hier wieder sehen, daß infolge der Vernachlässigung litterarischer 

 Studien in unserer schnelllebenden Zeit manche Dinge zwei-, auch 

 dreimal als neu veröffentlicht werden — ja daß es förmliche Wieder- 

 holungsperioden auch in der Geschichte der Anatomie, diesem so in- 

 teressanten und doch so wenig bekannten Gebiete, giebt. Meine ur- 

 sprüngliche Absicht, nach den einzelnen Organen, Gebärmutter, Eier- 

 stöcke, Mastdarm, Blase u. s. f. zu ordnen, habe ich aufgeben müssen 

 und gehe ich einfach historisch vor. 



Der älteste Medianschnitt eines weiblichen Körpers ist wohl der 

 von dem berühmten Maler und Anatomen Lionardo da Vinci her- 

 rührende, dessen großes Tafelwerk von 1500 — 1518 erschien. Es han- 

 delt sich hier um den Medianschnitt eines weiblichen und eines in 

 engster Vereinigung mit demselben befindlichen männlichen Körpers. 

 Im 16. und 17. Jahrhundert finde ich sehr wenig über unser Thema, 

 bei den meisten Autoren geradezu nichts. Regner de Graaf ^) (1672) 



1) Regnee de Gkaaf, De mulierum organis generation! inservientibus. 

 Lugd. ßatav, 1672, 8». 27 tab., S. 92—94. 



