565 



Forscher aber desto energischer. Henke stellte sich (1884) voll- 

 ständig auf die Seite von Claudius: „Der Genitalapparat liegt ruhig 

 hinter allen Darmschlingen am Mastdarm und der hinteren Becken- 

 wand, mag die Blase gefüllt oder leer sein." Henke stützte sich u. a. 

 auch auf einen von mir \) (1880) publizierten Versuch, den er wieder- 

 holt hat. Eine 40jährige weibliche Leiche wurde, nachdem sie längere 

 Zeit seit dem Tode auf dem Rücken gelegen hatte, auf die Vorder- 

 fläche gelegt und so gefroren. Wie die sofort nach der Durchsägung 

 von mir angefertigte Pause (die originaliter herumgereicht wird und 

 in Fig. 1 wiedergegeben ist), zeigt, steht der Uterus etwa in der Axe 

 des Beckens, liegt jedoch nicht am Rectum. Ich schloß und schließe 

 noch heute aus dem Versuche, daß der Uterus infolge der Bauchlage 

 durch die Schwere wieder etwas nach vorn gesunken ist, daß aber die 

 Zeit zur Erreichung der zur Zeit des Todes vermutlich innegehabten 

 Stellung (Anteversio-flexio) wegen der zu schnellen Wirkung der — 18*^ R. 

 kalten Mischung von Schnee und Salz nicht ausgereicht hat. Über 

 den zweiten, im Winter 1880/81 von mir angefertigten Medianschnitt 

 habe ich damals nichts veröfientlicht, da ich die Frage im Sinne 

 Schultze's für entschieden hielt. Ich möchte es im Hinblick auf die 

 Äußerungen Henke's ^ ) nachträglich thun. Es handelte sich um eine 

 etwa 17jährige Virgo. Die Blase war wenig gefüllt. Der Uterus- 

 körper liegt, wie die gleichfalls sofort nach der Durchschneidung aus- 

 geführte Pause (wird gleichfalls vorgezeigt; s. Fig. 2) zeigt, sehr stark 

 antevertiert der Blase dicht auf; er ist sehr stark nach links gedreht, 

 so daß auf dem Medianschnitt vom Uterus kö rper nichts zu sehen ist; 

 der Mastdarm ist stark gefüllt. 



Gegenüber den Befunden Schultze's an der Lebenden bezweifelte 

 Henke, daß man durch die Bauchdecken hindurch den Uterus fühlen 

 könne, und hielt eine Verwechselung mit der Blase für möglich ■'). 



Nachdem mir der Auftrag geworden, über diese Fragen hier zu 

 berichten, habe ich Veranlassung genommen, unter Leitung des Herrn 

 Dozent Dr. Skutsch, I. Assistenten der Frauenklinik in Jena, die be- 

 reits 1868 und 1869 unter Crede erlangte Übung in gynäkologischer 

 Untersuchung mir wieder anzueignen*). Wie vor 20 Jahren, habe 

 ich auch jetzt wieder deutlich den antevertierten resp. anteflektierteu 



1) Babdeleben, Kakl, Medianschnitt eines Weibes. Jenaische Sitzungs- 

 berichte, 1880, Januar. 



2) 1. c. S. 420. 



3) 1. c. S. 423, Fig. 65. 



4) Herrn Dr. Skutsch spreche ich auch an dieser Stelle meinen besten 

 Dank für seine lehrreiche Anleitung aus. 



