578 ' 



Processus palatinus kürzer, aber breiter geworden ist entsprechend 

 dem geringeren Grade von Prognathie. 



Außer diesen enibryologischen Thatsachen kann man noch gröbere 

 Beweise für die Existenz von zwei Ossifikationspunkten für jeden Zwischen- 

 kieferknocheu finden in der normalen, in der vergleichenden Anatomie, 

 sowie bei einigen Mißbildungen. 



Wie aus dem vorliegenden Präparate zu ersehen ist, ist der Pro- 

 cessus palatinus eines menschlichen Kiefers durch die von mir 

 beschriebene Sutura inter alveolar is getrennt vom Processus 

 nasalis des Zwischenkieferknochens. Dies beweist, daß diese Knochen 

 einmal getrennt gewesen sind. 



In der Sammlung der Landwirtschaftlichen Hochschule zu Berlin 

 fand ich bei einem Schädel von Antilope Saiga (No. 3950) dieselbe 

 Naht zwischen denselben Teilen des gleichen Knochens. 



Endlich genügt es, in jede Sammlung von Mißbildungen zu gehen, 

 um Präparate mit Kieferspalte zu sehen, bei denen der Processus 

 nasalis vom Processus palatinus durch die Spalte getrennt ist. 



Auf Grund aller dieser Thatsachen glaube ich zwei Ossifikations- 

 punkte für jeden Zwischenkieferknochen annehmen zu müssen, wie 

 AuTENKiETH, Merkel , Leuckakt uud ueuerdings Albiiecht ver- 

 muteten. 



Diskussion zu Kölltkee's und Biondi's Vorträgen: 



Herr Th. Kölliker erklärt den Unterschied zwischen Biondi und ihm bei 

 der Entwicklung der Schweinsembryonen. K. läfst den Proc. palatinus 

 vom Körper des Zwischenkiefers nach rückwärts sich entwickeln, während 

 Biondi einen knorplig angelegteu hinteren metopogenen Zwischenkiefer an- 

 nimmt, der sich als Knorpel nach vorn entwickelt und nur vom Körper 

 des Zwischenkiefers — gnathogenen Zwischeukiefers — aus nach rückwärts 

 verknöchert. 



Es hat also entweder Yortragender an seinen Kalipräparaten den 

 Knorpel nicht gesehen, sondern erst den von vorn ossifizierenden Knorpel, 

 oder das, was Biondi für Knorpel hält, ist kein Knorpel. Die Entschei- 

 dung überläfst V. der Gesellschaft. 



Weiterhin bemerkt K., dafs, was das Alter anlangt, B.'s jüngster 

 Schweinsembryo 28 mm lang war, während sein jüngster 27 mm lang ist. 



Die von B. als S. interalveolaris bezeichnete Naht hat V. nicht als 

 eine Gefäfsfurche bezeichnet, sondern er betrachtet sie entweder als An- 

 lagerungsstelle des Alveolarseptums an die hintere Wand der Alveole, oder 

 als eine Fissur, was ja wie alle Fissuren nicht gegen die einheithche An- 

 lage des Knochens sprechen kann. 



Herr A. von Kölliker bemerkt, er habe keine Erfahrungen über die 

 erste Entwicklung des Zwischenkiefers bei Wiederkäuern. Schweins- 

 embryonen anlangend glaube er in betreff der Angabe Biondi's sagen zu 



