594 



man sucht nach einer Erklärung für denselben, die ja auch nament- 

 lich dann, wenn den Eltern thatsächlich die Schwänze koupiert worden 

 waren, rasch gefunden wird. 



Die Vermutung wird bei weiterer Erzählung bald zur Thatsache 

 erhoben und , wenn dann gar noch ein Mediziner , eine durch Vor- 

 bildung und soziale Stellung maßgebende Person ihr Wort für die- 

 selbe in die Wagschale wirft, auch bedingungslos geglaubt. Das post 

 hoc braucht aber deswegen noch lange nicht ein propter hoc zu sein 

 und in dieser Hinsicht scheinen mir die Fälle von Dingfelder und 

 Zacharias ebensowenig beweisend wie Döderlein, Richter und 

 Nehring ^). 



Daß die Mutter der Z agraria s'schen Kätzchen ihren Schwanz 

 nachträglich verloren hat, ist möglich ; daß sie ihn („angeblich") durch 

 Überfahren verloren hat, ist mir direkt unwahrscheinlich und wird es 

 jedem sein, der die Sicherheit und Gewandtheit, mit welcher die an 

 und für sich scheue Katze in Gefahren jedesmal den nächsten und 

 sichersten Weg zur Flucht zu finden weiß, zu beobachten Gelegenheit 

 gehabt hat. Die Sektionsjournale unseres Instituts weisen unter einem 

 überreichen Material der letzten Jahre wohl hie und da einen durch 

 Überfahren verletzten Hund, aber keine einzige Katze auf. Vollends 

 unwahrscheinlich aber ist es, daß der Katze nur der Schwanz ab- 

 gefahren worden sein soll, den Hund und Katze, in die Enge ge- 

 trieben, bekanntlich stets einziehen. Man kann in solchen Fällen, 

 namentlich dem Besitzer solcher Tiere gegenüber, nicht vorsichtig 

 genug sein. Die Erfahrung lehrt, daß die Leute, sowie sie merken, 

 daß man sich in einer bestimmten Richtung erkundigt, gleich mit der 

 Bestätigung der vorausgesetzten Thatsache bei der Hand sind, in der 

 für sie lockenden Aussicht, ein gutes Geschäft zu machen. Anderen, 

 weniger auf den eigenen Nutzen Erpichten fehlt es bei gutem Willen 

 vielfach an logischem Denken und genügender Beobachtungsgabe und 

 man wird von ihnen oft bona fide angelogen, weil sie es nicht besser 

 wissen. 



Die DiNGFELDER'schen Hunde sind von Richter einer so sach- 

 lichen und eingehenden Kritik unterzogen worden, daß der Hinweis 

 auf diese letztere genügen mag. 



Daß es sich bei den betreffenden Hunden und Katzen um ein- 

 und dieselbe Verbildung des Schwanzes handelt, wird bewiesen durch 



1) Neheing, Schwanzlose Hunde, Deutsche Jägerzeitung, Bd. X, No. 15, 



S. 247, 1887. 



