655 



meroblastische diejenigen der Selachier, Knochenfische, Reptilien, 

 Vögel und Monotremen zu bezeichnen. Damit schafft man aber zwei 

 Gruppen, deren Glieder in keiner Weise zusammengehören. Man hat el)en 

 dabei ein sehr wichtiges Moment, wenn auch nicht geradezu übersehen, 

 doch viel zu wenig beachtet. 



Gehen wir einmal vergleichend - entwickelungsgeschichtlich vor. 

 Die Eier des Amphioxus sind holoblastische Eier und erleiden 

 infolge ihres geringen Gehaltes an Nahrungsdotter eine Furchung, 

 welche der äqualen oder „primordialen" Furchung Haeckel's sehr 

 nahe kommt ; Hatschek hat sie als „adäquale" Furchung bezeichnet. 

 Auf dem Wege vom Amphioxus oder, richtiger, von den gemeinsamen 

 Vorfahren der Acrauier und Cranioten zu den Cyclostomen nimmt die 

 Menge des Nahrungsdotters erheblich zu, doch ist sie bei Petromyzon 

 noch nicht so bedeutend, daß dadurch die Furchuug zu einer partiellen 

 würde. Auf dem ferneren Wege von den Cyclostomen zu den Selachiern 

 steigt die Menge des Nahrungsdotters noch mehr an, so daß die 

 Furchung nunmehr zu einer partiellen wird. Von den Selachiern zu 

 den Ganoiden schrumpft wieder der Nahrungsdotter zusammen, und die 

 Fiu-chung wird wieder zu einer totalen, freilich mit sehr ungleich 

 großen Furchungskugeln. Nun trennen sich aber die ferneren Wege 

 der Wirbeltiere , indem sich von den Ganoiden nach der einen Seite 

 die Knochenfische, nach der anderen die Dipnoer und weiters die 

 Amphibien abzweigen. In der Richtung zu den Knochenfischen nimmt 

 nun abermals die Menge des Nahrungsdotters zu, und die Furchung 

 wird wieder zu einer partiellen ; nach der anderen Seite dagegen , in 

 der Richtung gegen die Amphibien, schrumpft der Nahrungsdotter, der 

 schon von den Selachiern zu den Ganoiden kleiner geworden war, noch 

 weiter zusammen, und die Diöerenz in der Größe der Furchungskugeln 

 wird, wenn sie auch immer noch erheblich genug ist, noch geringer. 

 So finden wir also bei den Amphibien Eier mit relativ kleinem Nah- 

 rungsdotter und totaler, aber inäqualer Furchung. 



Auf dem Wege von den Amphibien zu den gemeinsamen Vorfahren 

 der Amnioten haben sich die Verhältnisse noch weiter kompliziert; 

 denn es kann wohl keinem Zweifel unterliegen, daß die Protamnioten 

 Eier mit großem Nahrungsdotter und partieller Furchung besessen 

 haben. Es müssen also die Eier abermals Nahrimgsdotter erworben 

 haben. Die Verhältnisse haben sich nun .einerseits auf die Sauropsiden 

 vererl)t, ja, es ist sogar wahrscheinHch, daß von den Reptilien zu den 

 Vögeln der Nahrungsdotter noch gewachsen ist; andererseits wurden 

 sie aber auch auf die Säugetiere übertragen ; hier haben aber nur die 

 am tiefsten stehenden Formen den Nahrungsdotter ])eibehalten, während 



46* 



