690 



aus 58 Eiern drei Spinae bifidae kombiniert mit Exencephalie und 

 zwei Hühnclien mit Exencephalie allein. Dasselbe Ergebnis ist zu be- 

 ziehen auf 32 Embryonen oder Eier, deren Keimscheiben überhaupt 

 zur Entwickelung gelangt waren. Drei weitere Versuche mit zusammen 

 20 Eiern, die in derselben Weise behandelt waren, blieben ohne Erfolg. 



Dies Resultat ist beweisend für 

 die experimentelle Darstellbarkeit 

 der Spina bifida. Es wird sich 

 nicht um zufällige Koincidenz han- 

 deln. Muß doch diese Mißbildung 

 beim Hühnchen selten sein, wenn 

 Darest mit Tausenden von Eiern 

 experimentierte, ohne eine zu 

 sehen, und dieselbe beim Hühn- 

 chen überhaupt noch nicht be- 

 schrieben ist. Der erwähnte Autor 

 hat noch zwei besondere Mit- 

 teilungen über die Spina bifida ver- 

 öflfentlicht in den Comptes rendus 

 de l'Acad. d. sc. 1879. In der 

 ersten sind die Erörterungen „rein 

 hypothetische". In der zweiten be- 

 zieht er sich auf die Spina bifida 

 beim Menschen und, soweit Ma- 

 terial vom Hühnchen in Betracht 

 kommt, überträgt er Beobachtun- 

 gen an verwandten Mißbildungen 

 im Bereich der Himblasen auf das 

 übrige Medullarrohr. Doch ist viel- 

 leicht eine Beobachtung, die von 

 andern sogar als Myelocele ist be- 

 zeichnet worden, für die Lehre von 

 Darbst sah an einem Hühnchen 

 Wand des Nachhirns als durch- 

 scheinenden hellen Streifen (ruban transparent) gegen den Nacken hin 

 sich fortsetzen. Diese Mißbildung ist auch von Gerlach beobachtet 

 und auf dem zweiten anatomischen Kongreß demonstriert worden. 

 Panum fand in einem 20 Tage bebrüteten faulen Hühnerei ein Hühnchen 

 von etwa 7 Tagen mit einem Bläschen, von klarer Flüssigkeit erfüllt, 

 am Bücken etwas nach rückwärts von den obern Extremitäten und 

 erklärte es, der Ansicht von der Bedeutung des Hydrops für die 



der Spina bifida von Bedeutung, 

 die wie durchscheinende hintere 



