786 



in deren Rande eben der Kanal verläuft. Wenn die Resorption auch 

 diese Stelle angreift, dann obliteriert der Kanal, oder er öfinet sich 

 in die Keilbeinhöhle u. s. f., und so entstehen die Formen desselben 

 beim Erwachsenen. 



Bei den Säugetieren ist das Verhalten der betreffenden Re- 

 gion sehr verschieden : Bei den höheren Aflfen ganz ähnlich wie beim 

 Menschen, nur daß der Kanal schon bei verhältnismäßig jungen Tieren 

 obliteriert, bei den Pavianen erhält er sich länger ; bei den Raubtieren 

 legt sich das Alisphenoid an das Präsphenoid vollständig an , so daß 

 der fragliche Kanal nie besteht; bei den Paridigitaten wird der vor- 

 dere Teil der Spalte zwischen Präsphenoid und Alisphenoid durch 

 das obere Stück des Pterygoids verschlossen, während der hintere 

 Teil als unser Kanal übrig bleibt, u. s. f. u. s. f. 



Was nun die Bedeutung des besprochenen Gebildes betrifit, so 

 stellt dasselbe einen häutigen Defekt in der knöchernen 

 Schädelkapsel dar, zwischen Präsphenoid, Alisphenoid und Basi- 

 sphenoid gelegen und analog dem bisher allein bekannten häutigen 

 Defekte zwischen Pyramide, Occipitale und Basisphenoid. Sie ent- 

 sprechen den großen häutigen Lücken, welche der knöcherne Schädel 

 der niederen Wirbeltiere an der Basis aufweist. 



Ich schlage für den Kanal den Namen Canalis craniopha- 

 r y n g e u s lateralis vor , wogegen der von Landzekt ^ ) als in- 

 konstanter Befund bei Neugeborenen beschriebene Canalis craniopha- 

 ryngeus im vorderen Keilbeinkörper, der einen Rest der Hypophysen- 

 tasche bildet, als medius zu bezeichnen wäre. 



Die genauere Darlegung der Verhältnisse, namentlich in ontoge- 

 netischer und phylogenetischer Beziehung bleibt einer demnächst mit- 

 zuteilenden ausführlicheren Arbeit vorbehalten. 



1) Landzekt, Petersburger med. Zeitung, XIV, S. 133. 



