813 



reliquum trunci Venae cavae, quod infra renes desi- 

 deratur et Venae iliacae usque ad crurales conficiuntur." 



Dieses vor mehr als 50 Jahren gewonnene Resultat Stark's be- 

 deutet auch heute noch einen Triumph der Morphologie, wie sie ihn 

 seither nicht oft errungen. 



Da Rathke in seiner späteren Arbeit die Neubildung der Cava ^ ^) 

 bis zum Abgang der Nierenvene, ja über diese hinaus, zugiebt, so hät- 

 ten wir bei der Betrachtung des unteren Abschnittes der Hohlvene 

 überhaupt keinen Grund, noch weiter von einer HocHSTETTER'schen 

 Darstellung zu sprechen. Wir werden vielmehr, wenn dies schon not- 

 wendig geworden zu sein scheint, richtiger die ältere und neuere 

 Ansicht Rathke's gegeneinander abzuwägen haben. 



Jeder Morphologe wird bei Homologisierung eines Gefäßes in 

 erster Reihe dessen Lage zu einem konnexen relativ fixen Punkt in 

 Betracht ziehen. Bei den venösen Gefäßen der Urnieren, den Rathke'- 

 schen Cardinalvenen , wird er vor allem die Lagebeziehung zu diesen 

 Organen berücksichtigen. Die Cardinalvenen liegen nun, wie wir heute 

 aus unzähligen Beispielen wissen, stets dorsal- und meist lateralwärts 

 von den Urnieren und Nieren. 



Man wird daher schließen müssen: Ein medial und ventral 

 von den Urnieren (den Nieren) gelagertes Gefäß kann 

 der Card.inalvene nicht entsprechen. Rathke's ältere, von 

 ihm selbst verlassene Ansicht erscheint somit wirklich unhaltbar. 

 Rathke's morphologischer Sinn verlangte freilich schon bei seiner 

 älteren Darstellung eine Erklärung für die veränderte Lagebeziehung 

 der vermeintlichen Cardinalis zur Urniere. Er fand sie in einer Wan- 

 derung des Gefäßes über die ventrale Fläche dieses Organes zu dessen 

 medialem Rande. 



Ich werde auf diese interessante, wenigstens als Bild gewiß be- 

 rechtigte Schilderung an anderer Stelle zurückkommen und zu zeigen 

 versuchen, daß sich diese und die neuere Auffassung Rathke's sehr 

 gut erklären und vereinbaren lassen. Dieser Pflicht der Pietät werde 

 ich mich um so weniger entziehen, als ich die Überzeugung hege, daß 

 das ganze durch ein halbes Jahrhundert aufgehäufte Rüstzeug moderner 

 Technik an sich den unvergleichlichen Scharfblick eines Rathke zu 

 ersetzen nicht vermag. W^as Rathke beschreibt, das hat er gesehen. 



15) Diese Entdeckung stammt, wie ich aus Stakk's Arbeit (S. 31) er- 

 sehe, von Bukdach (Physiologie Bd. II. S. 654 ff.); mir war nur die 2. Aus- 

 gabe (1837) zugängig, in welcher bereits die Resultate Iiathee's und 

 Stakk's aufgenommen sind. 



