814 



das existiert — in der Deutung mag er geirrt haben, die Richtig- 

 stellung dieser muß aber zugleich den begreiflichen Grund des Irr- 

 tums ergeben. 



Rathke hat aber seine Ansicht über die Bildung der Cava ge- 

 ändert, trotzdem die Lageveränderung der Cardinalvene (damals noch 

 „Vene der falschen Niere") erklärt gewesen wäre; er mußte es eben 

 deshalb thun, weil er an der medialen Seite der Urnieren ein selb- 

 ständiges Gefäß (die spätere Cava) sah, während die Cardinalis auf 

 ihrem Platze verblieben war. Dasselbe sahen und zeichneten 

 Stark "^) und Huschke schon früher, und Stark behauptete ja die 

 Neubildung der ganzen Cava gerade Rathke's älterer Darstellung 

 gegenüber; auch hiervon nimmt Hochstetter keine Notiz. Ich glaube, 

 es dürfte auf die positiven Angaben solcher Forscher hin keinem 

 Zweifel mehr unterliegen, daß die Cardinalveuen und die Hohlvene 

 selbständige und soweit dies bei der Netzform des Blutgefäßsystemes 

 und dem gleichen Wurzelgebiet möglich ist, unabhängige Bildungen 

 sind. Weitere Gründe für die so altehrwürdige Erkenntnis werden 

 sich aus dem folgenden von selbst ergeben; hier wenigstens will ich 

 trotz des Anachronismus Hochstetter's nicht weiter Rathke gegen 

 Rathke verteidigen , welcher doch am besten wissen mußte, was 

 seine Cardinalvenen sind. Ich halte mich vielmehr schon nach dem 

 Gesagten für berechtigt, wieder auf die bisher giltige spätere Dar- 

 stellung Rathke's zurückzugreifen und zu untersuchen, ob dieselbe 

 sich mit den anatomischen Thatsachen vereinbaren läßt. 



Schon der normale Zustand der V. cava inf. und ihrer Zuflüsse, 

 noch mehr aber deren Symmetrie bei Verdoppelung des unteren Ab- 

 schnittes lassen eine paarige Anlage des letzteren postulieren. 



Der definitive Zustand könnte nun entweder in der Art geschaffen 

 werden, daß das rechte Gefäß ähnlich der Cava superior das Gebiet des 

 linken an sich zieht, oder aber es könnte zwischen beiden symmetrischen 

 Gefäßen ein unpaares, der unterste Abschnitt der definitiven Cava der 

 Norm, entstehen, während jene schwinden. Gegen die letztere und für die 

 erste Annahme spricht jener Zustand der Venen, in welchem wir neben 

 einer normalen Cava ein Vasculum aberrans vorfinden, das aus ver- 

 schiedenen Gründen (Lage, Abgabe der V, spermatica) nicht anders 

 gedeutet werden kann, denn als eine rudimentäre „Cava inf. sinistra" ; 

 ferner die „lumbalis ascendens" von Krause^') (welche jedoch der 

 azygos lumbalis nicht entspricht) und bestimmte Varietäten der VV. 



16) a. a. 0. S. 29. T. II. Fig. 8. 



17) Kbause, W., Anatomie des Kaninchens. 2. Aufl.. 1884. S. 277. 



