nalen Venen nicht homologisiert werden darf. Ich be- 

 haupte vielmehr, daß dieselben sowohl wegen ihrer Lage als auch 

 wegen ihrer Funktion in erster Linie den VV. renales revehentes 

 der Amphibien und Reptilien, weiterhin aber den VV. iliacae der 

 Vögel und den Wurzelästen der gedoppelten Cava der Säugetiere ho- 

 molog sind. Das mittlere Stück der Cava des Menschen, von den 

 Lebervenen bis zum Zusammenflusse der verlängerten Iliacae (oder bis 

 zum Abgang der VV. renales), scheint schon bei manchen Fischen vor- 

 handen zu sein, aber gewiß nicht in der Form, wie Hochstetter^^) 

 sich dies vorstellt. Die bisherigen Untersuchungen scheinen mir je- 

 doch auch zur Annahme eines Schemas wie des NuHN'schen^^) noch 

 nicht zu genügen. 



Der Einfachheit wegen wollen wir nur Formen, bei denen keine 

 der Cava vergleichbare Anastomose zwischen den sog. „Cardinalvenen" 

 und den Lebervenen vorhanden ist, betrachten. Hier fehlt also der 

 mittlere, phylogenetisch jüngste Abschnitt der Cava und das Blut der 

 VV/ renales revehentes gelangt erst vermittels der Ductus Cuvieri ins 

 Herz. Der vordere obere Abschnitt der „Cardinalvenen" oberhalb 

 der Nieren entspricht aber offenbar wieder dem oberen Abschnitte 

 der RATHKE'schen (embryonalen) Cardinalvenen. So befremdend dieser 

 hier nur angedeutete Gedankengang anfangs scheinen mag, bei näherem 

 Zusehen wird man zugeben müssen, daß die von Stark ^2) behauptete 

 und seither allgemein angenommene komplette Homologie der embryo- 

 nalen Cardinalvenen Rathke's (Stark's VV. azygos und hemiazygos) 

 mit den früher sogenannten hinteren Hohlvenen der Fische nicht auf- 

 recht zu erhalten ist. Sie verdienen den Namen Hohlvene ebenso gut 

 und ebenso schlecht als jenen der Cardinalvene, nämlich nur in einem 

 Abschnitte. Hier fehlt mir der Raum, zu erklären, wieso Stark die 

 Unvollkommenheit der Homologie übersehen konnte. 



Übrigens kommt ja Goette ''■ ^) auf dem umgekehrten Wege zu 

 teilweise gleichen Resultaten: „Es unterscheiden sich also die Ba- 

 trachier von den Teleostiern nur darin, daß der zur unpaaren Hohl- 

 vene verschmolzene Hauptabschnitt ihrer Cardinalvenen nicht mehr 



21) HocHSTETTEK, F., Beiträge zur vergleichenden Anatomie und Ent- 

 wickelungsgeschichte des Venensystems der Amphibien und Fische. Morph. 

 Jahrb. XIII. 1887. S. 135, 167. 



22) IS'xnBCN, A., Lehrbuch der vergleichenden Anatomie 1875. I. S. 173. 

 Fig. 196. 



23) a. a. 0. S. 20. 



24) a. a. 0. S. 785. 



