Stellung enthalten. Man vermißt hier eine Angabe über das Aufgehen 

 eines Teiles der Cardinalvenen in die Cava oder wenigstens eine Pa- 

 rallele dieses negativen Befundes mit der Hohlvenenentwickelung beim 

 Kaninchen, welche doch interessante morphologische Resultate hätte 

 ergeben müssen. Es wird sich also von diesem unbestrittenen Boden 

 aus am ehesten eine Verständigung anbahnen lassen. 



Selbst da, wo Hochstettek wie z. B. bezüglich des Schick- 

 sales der beiden Wurzeläste der Cava keine bestimmten Angaben 

 machen kann, bestätigen seine Zeichnungen die Darstellung Rathke's 

 und die obigen morphologischen Schlüsse. 



Als sichergestellt können folgende Punkte, die uns hier interessieren, 

 gelten : 



1. Die definitive Cava inf. ist in ihrer ganzen Ausdehnung eine 

 selbständige Neubildung. 



2. Die Venen, welche ich mit Nicolai VV, hypogastricae nenne 

 (Rathke's VV. renales advehentes), sind Abschnitte der Car- 

 dinalvenen. 



3. Die Venae iliacae (Nicolai, Rathke; Hochstetter nennt das 

 allgemein als V. cruralis bezeichnete Gefäß V. iliaca) bestehen 

 entwickelungsgeschichtlich — ganz genau der obigen anatomi- 

 schen Deutung entsprechend — a) aus einem lateralen Ab- 

 schnitte, der Anastomose zwischen der Cardinalvene und dem 

 Wurzelaste der Cava, b) aus einem medialen, dem Wurzelaste 

 der Cava selbst. 



Gerade so stimmen auch die entwicklungsgeschichtlichen Resul- 

 tate bezüglich der Venen der Reptilien mit der oben behaupteten Ho- 

 mologie: Die VV. renales advehentes gehen aus den Cardinalvenen, 

 die VV. renales revehentes aus den Wurzelästen der Cava hervor 

 (s. z. B. Rathke '■''^) und Balfour ^•^). Ich will hier bemerken, daß ich 

 mich jener Nomenklatur anschließe, welche die Hauptstämme und 

 nicht deren Wurzeln als zuführende oder abführende Nierenvenen be- 

 zeichnet. 



Auch bei den Säugetieren haben wir nach Rathke's Darstel- 

 lung einen unpaaren Stamm der Hohlvene, der sich wiederum in 

 zwei Äste spaltet; diese haben die gleichen Beziehungen zu den Ur- 

 nieren wie bei den Vögeln. Wir können kein Bedenken tragen, diese 



29) a. a. 0. S. 3, 15. Entwickelungsgeschichte der Natter. 1839. 

 S. 104. 



30) Balfoue, F.;M., Handbuch der j vergleichenden Embryologie. Deutsche 

 Üs. V. Vettee. 1881. IL Bd. S. 589, 590. 



