822 



Der vordere Abschnitt der Cardinalvenen persistiert entweder 

 rudimentär in seinen ursprünglichen Verbindungen und inseriert dann 

 natürlich am vorderen Pole des ursprünglichen Pfortadernetzes (am 

 Zusammenflüsse der medialen Schenkel mit der Cava) oder geht, 

 eventuell zugleich mit dem lateralen Schenkel des mittleren Abschnittes, 

 die von Rathke für die höheren Klassen erbrachten Veränderungen 

 und Verbindungen ein. 



Ich frage nun: woher der vermeintliche prinzipielle Gegensatz 

 zwischen Rathke und Goette? 



In der Sache liegt er nicht, sondern nur in der Darstellung. Ich 

 habe durch ein kleines Zugeständnis, das eines Wortes, einer Bezeich- 

 nung, eine völlige Übereinstimmung in den prinzipiellen Fragen her- 

 beigeführt. 



Auch Goette müßte ja die inneren Schenkel des obigen Schemas 

 den Wurzelästen der Cava homologisieren. Rathke geht von einem 

 späteren Stadium aus und rechnet sie natürlich zur Cava. Goette 

 aber nennt sie nicht, wie ich es vorübergehend gethan habe, mediale 

 Schenkel der Cardinalvenen, sondern direkt „Cardinalvenen". Und doch 

 wäre meine Bezeichung schon das größtmögliche Zugeständnis, indem 

 wenigstens bei den Amnioten nach Rathke's und Stark's Beschrei- 

 bung, gerade die lateralen Schenkel der Cardinalvenen durch ihre 

 Kontinuität und Lagerung als legitime Nachfolger der früheren, un- 

 unterbrochenen Cardinalvenen erscheinen. 



Wie sich Rathke die feineren Vorgänge bei dem Wachstum der 

 Cava und ihrer Äste vorgestellt, wäre vielleicht aus einer ausführlicheren 

 Mitteilung ersichtlich geworden; jedesfalls hat er bei einem venösen 

 Gefäß auch an den Einfluß der peripheren Wurzeln, also das Gebiet 

 der Cardinalvene gedacht, was schon aus der Betonung des reciproken 

 Verhältnisses hervorgeht, in welchem er beide Systeme stehen läßt, 

 und aus seiner älteren Darstellung: der „Wanderung" der Cardinal- 

 vene. Auch er wird übrigens der Ansicht gewesen sein, daß die 

 Cava und ihre Äste, lange bevor sie als besondere Gefäße kenntlich 

 werden, im indifferenten kapillaren, allseits anastomosierenden Netze 

 vorhanden sind. 



Wir müssen Goette dafür dankbar sein, daß er durch seine 

 Schilderung, die in der Nomenklatur der älteren Rathke's entspricht, 

 eine klarere Vorstellung des Verhältnisses zwischen den Wurzeln der 

 Cava und dem Cardinalvenensystem angebahnt hat; aber auf seine 

 Nomenklatur werden wir schon deshalb, weil sie Rathke gegenüber 

 die jüngere ist, nicht eingehen können. Ebensowenig als wir die VV. 

 hepaticae advehentes oder revehentes schlechtweg Omphalomeseraicae 



