827 



LiTZKT gekommen war; es ist ungefähr das Gewicht des Schenkel- 

 kopfes, welches vermittelst der Adhäsion au der Pfanne gehalten 

 werden kann. 



3) Die Wirkung der Muskelkraft auf das Gelenk ist von Weber 

 ganz außer Acht gelassen worden; mit Recht wies H. Büchner^) auf 

 die Bedeutung dieser Kraft hin. Doch ist kein Grund da, die Wir- 

 kung des Luftdruckes und der Adhäsion zu leugnen, im Gegenteil, es 

 sind alle physischen Momente, bei denen diese Kräfte wirken, da — 

 folglich müssen die Kräfte thätig sein und zu ihrer Wirkung muß nur 

 noch die Muskelkraft addirt werden. Die Wirkung der Muskelkraft 

 auf das Hüftgelenk schätzte H. Buchner ungefähr = 6300 g. 

 Nach dem hier von Dr. W. Warawin '-) unternommenen Untersuchungen 

 erweist sich, daß die, das Hüftgelenk umgebenden, Muskeln einen 

 Querschnitt von 150,2 □ cm haben, die Fläche des Ursprungs (Stütze) 

 der Muskeln = 460,62 Q cm, die der Insertion == 6U,85 □ cm ist. 

 Da nach den Untersuchungen von J. Fomin ^) jedem Quadratzentimeter 

 des Querschnittes eine Kräfteentwickelung von 5,419—13,039 kg, also 

 minimum = 5 kg, entspricht, so kann hieraus die absolute Kraft 

 der hier gelagerten Muskeln auf = 600 kg bestimmt werden. 



Da die Krafteutwickelung der Muskeln nicht nur nach dem Quer- 

 schnitte, sondern auch nach der Fläche der Stütze (dem Ursprünge) 

 und der Fläche der Insertion*) beurteilt werden muß, so kann der 

 angeführten Zahl nur eine vergleichende Bedeutung gegeben werden. 



Diese Kräfte müssen bei normalen Verhältnissen dem Widerstände 

 gleich sein und jede Störung des Antagonismus zwischen denselben 

 muß zur Störung der normalen Function, folglich zur Krankheit führen. 

 Der Luftdruck ist eine veränderliche Größe; die hier vorkommenden 

 Variationen können nicht durch die Adhäsion kompensiert werden, 

 sondern nur durch die active Muskelkraft. Daher muß jede Senkung 

 der Barometersäule durch eine erhöhte Muskelarbeit kompensiert 

 werden, die Muskeln müssen mit einer größeren Spannung funktio- 



1) Archiv f. Anat. u. Physiol. 1877. Leipzig, p. 22. 



2) Über die Verschiedeuheit der Kräfteentwickelung der Muskeln der 

 oberen und unteren Extremitäten. St. Petersburg 1882 (russisch). 



3) Zur Bestimmung der absoluten Kraftentwickelung beim Menschen. 

 St. Petersburg 1885. p. 54 (russisch). 



4) P. Lesshaft, Des divers types musculaires et de la fagon difFerente 

 dont s'exprime la force active des muscles. Mem. de l'Acad. Imp. des 

 Sciences de St. Petersbourg. VIL Serie T. XXXII. No. 1 2. St. P^tersbourg 

 1884. 



