872 



hinteren Hohlvene hat, ist mir ziemlich rätselhaft geblieben, gesehen 

 hat er die hintere Hohlvene in der von ihm angegebenen Lage nie- 

 mals, denn wenn er nachgesehen hätte, wäre ihm nicht verborgen ge- 

 blieben, daß, solange noch eine Urniere besteht, die hintere 

 Hohlvene der Säuger in ihrem Urnierenabschnitte dem 

 dorsomedialen Rande des r echten Organes an geschlossen 

 liegt, also ihrerLage nach vollständig mit der rechten 

 hinteren Cardinalvene übereinstimmt. — Da also Herr K. 

 sich nicht einmal über die Lage der hinteren Hohlvene klar werden 

 konnte, brauche ich wohl seine weiteren Spekulationen über die 

 manchmal vorkommende teilweise Verdoppelung dieses Gefäßes ebenso- 

 wenig wie den von ihm durchgeführten Vergleich zwischen den Ver- 

 hältnissen bei Vögeln und Säugetieren näher zu beleuchten, nur auf 

 die UnStatthaftigkeit der Homologisierung der V. iliacae der Vögel 

 mit den gleich benannten Venen der Säugetiere, die ja wirklich nichts 

 gemeinsam haben als ihren Namen, will ich hinweisen. — Nicht weniger 

 merkwürdig berührt es, wie Herr K. das Nierenpfortadersystem der 

 Amphibien als morphologisch vollständig gleichwertig mit dem der 

 Reptilien betrachtet, obwohl es ja schon aus den Angaben Götte's und 

 Rathke's hervorgeht, daß die Venae renales revehentes der Amphibien 

 in der Form des Urnierenabschnittes der hinteren Hohlvene (hervor- 

 gegangen aus der Verschmelzung des Urnierenabschnittes der beiden 

 Cardinalvenen) mit den vollständig selbständig entstandenen, in Form 

 der Wurzeläste der hinteren Hohlvene bei den Reptilien vorhandenen 

 V. renales revehentes nicht homologisiert werden können. — Ebenso 

 unstatthaft ist es, die V. renales advehentes der Amphibien und Rep- 

 tilien als vollkommen homologe Gefäße zu betrachten. — Daß K. endlich 

 die V. renales advehentes der Amphibien und Reptilien mit der V. azygos 

 und hemiazygos der Säuger als homolog erklären konnte, daß er die 

 Homologie der Cardinalvenen der Fische mit den Cardinalvenen der 

 höheren Wirbeltierformen leugnen konnte, findet seine einzige Erklärung 

 in den, wie ich früher gezeigt habe, von ihm gemachten falschen Vor- 

 aussetzungen und in dem Umstand, daß K., wie dies aus seinem Auf- 

 satze allenthalben zu entnehmen ist, seine Kenntnis über die Entwicke- 

 lung des Venensystems fast ausschließlich einem umfassenden Litte- 

 raturstudium, nicht aber eigenen Beobachtungen verdankt. — Ich über- 

 lasse es daher den Lesern dieser Zeilen, sich nach dem Gesagten auch 

 über die weiteren Ausführungen K.'s selbst ein entsprechendes Urteil 

 zu bilden. — 



Wien, am 23. Oktober 1888. 



