910 



desjenigen beim Kaninchen sich ausbreitete, so wäre es sicherlich 

 höchst unwahrscheinlich, daß eine fehlerhafte Konservierung, wie 

 VAN Beneden sie vermuthet, zu so übereinstimmenden Resultaten bei 

 verschiedenen Exemplaren führen würde. Und auch gesetzt, es wäre 

 die Hypoblastwand in Fig. III etwas von der Keimblasenwand zu- 

 rückgezogen, so wäre damit die oben angedeutete und in Fig. I und 

 II, A — C erläuterte Entstehungsweise der Hypoblastblase in keiner 

 Weise unwahrscheinlich gemacht. 



Man soll sich eben von der Vorstellung losmachen , daß die 

 Kaninchenkeimblase, welche in den entsprechenden Stadien im Durch- 

 messer 1 — 2mm mißt und somit den mehr als tausendfachen 

 Inhalt der Igelkeimblase (0,1 mm Durchmesser) besitzt, die Norm 

 abgebe, die auch für die Entwickelung des Igels maßgebend sei. Weiter 

 darf mau sich gleicherweise nicht wundern, daß die äußere Gestaltung 

 der Igelkeimblase in diesen frühesten Stadien nicht die schön abge- 

 rundete, prall gefüllte Form zeigt, welche sie erst später gewinnt. Es 

 ist die mehr birnenförmige Gestalt der Keimblase dieser Stadien, so- 

 weit man es beurteilen kann, wohl die normale. Später wandelt sie 

 sich in eine sphärische um. 



Für ausführlicheres Detail, sowie für die Beschreibung der ferneren 

 Schicksale des Trophoblasts und Hypoblasts verweise ich auf die dem- 

 nächst im Quarterly Journal of Microscopical Science er- 

 scheinende Abhandlung. Nur möchte ich hervorheben, daß ich mich ge- 

 hütet habe, die vorgetragene Entwickeluugsweise als eine allgemein 

 gültige hinzustellen ^\ und nur Anknüpfungspunkte mit einer His'schen, 

 allerdings noch hypothetischen Auffassung der Entwickelung des 

 menschlichen Dottersackes gesucht habe. 



Daß Kollege van Beneden die Verhältnisse, wie sie beim Igel 

 vorliegen , für seine Theorie des Blastophors und Lecithophors nicht 

 willkommen sein können und daß er somit ihnen aufs lebhafteste ent- 

 gegentritt, muß jedermann verständlich sein, der die präzisen Dar- 

 stellungen und gedankenvollen theoretischen Erörterungen dieses 

 Forschers auf S. 710 u. f. des III. Jahrg. dieser Zeitschrift kennen 

 gelernt hat. 



1) Daß bei der Spitzmaus die Blätteranlage wieder vou der des Igels 

 verschieden ist, kann ich an hierauf bezüglichen Schnitten darlegen; es 

 ist dies ein erneuter Hinweis, daß man bei der Säugetierembryologie noch 

 auf große Mannigfaltigkeit vorbereitet sein müsse und daß demnach 

 aprio ristische Schlüsse über die Resultate und Präparate anderer 

 Beobachter womöglich zu vermeiden sind. 



