911 



Gelegentlich des größeren Aufsatzes werde ich ausführlicher dar- 

 legen, weswegen ich mich diesen verlockenden Auffassungen nicht an- 

 zuschließen vermag und auch fortan an einer Homologie der Keimblätter 

 der Amnioten mit denjenigen des Amphioxus festhalten werde. Ist es 

 eben nicht wahrscheinlicher, daß in der That die Chordahöhle nicht, 

 wie es van Beneden will, dem Archenteron, sondern nur einem Theil 

 desselben entspräche und daß der andere Theil vom primitiven Hypo- 

 blast umschlossen ist? Es kann ja doch eine getrennte Entwickelung 

 der dorsalen Wand des Archenteron (Chordaentoblast) und der seit- 

 lichen und ventralen Wandabschnitte (Darmentoblast) aufgetreten sein, 

 welche Trennung um so leichter verständlich ist, wenn wir bedenken, 

 daß bei der mehrmaligen phylogenetischen Dotterzu- und Dotterab- 

 nahme eben der dorsomediane Abschnitt des Hypoblasts in diesem 

 kontinuierlichen Wechsel nie mit einbezogen zu werden brauchte. Und 

 daß dieser dorsomediane Teil dann auch in seiner Entwickelung, als 

 vorwärts gerichtete Ausstülpung von der dorsalen Blastoporuslippe 

 aus, die primitiven Charaktere der Amphioxusgastrulation beibehielt, 

 kann niemand auffallend erscheinen. 



Warum kann die Ausschaltung der Chorda aus dem Entoblast, 

 wie sie bei Amphioxus im Laufe der Entwickelung stattfindet, bei den 

 h()heren Amnicten nicht bereits in der frühesten Anlage der Chorda 

 gegeben sein und nur noch ein kurzer, zeitweiliger und vorübergehender 

 Zusammenhang— wie diese auch von Strahl (diese Zeitschrift, IH. Jahrg., 

 S. 740) beschrieben wurde — auf den alten Vorgang hinweisen V Solche 

 Reflexionen sind doch wohl erlaubt, wenn sie uns gestatten, die Homo- 

 logie der primären Vertebratenkeimblätter aufrecht erhalten zu können. 



Auch die Blastoporusfrage soll hierbei in Betracht kommen und 

 ist, wie ich meine, recht gut mit der vorgetragenen Auffassung zu 

 vereinbaren, wenn wir bedenken, daß Selenka für das Opossum und 

 VAN Beneden für Kaninchen, Fledermaus etc. bereits festgestellt haben, 

 daß die Stelle, von wo aus die Hypoblastausbreitung stattfindet, dicht 

 hinter der Region des späteren Fruchthofes gelegen ist. In eben der- 

 selben Situation liegt beim Igel die Stelle, wo die Hypoblastzellgruppe 

 in den allerjüngsten Stadien mit der Außenschicht in Zusammenhang 

 steht (Fig. I — III). Wir haben es hier, könnte man denken, mit einem 

 virtuellen Blastoporus zu thun, dessen vordere Lippe erst nachher bei 

 der Primitivstreifbildung scharf markiert wird, und sodann die Vorder- 

 wand des neurenterischen Kanals bildet, während von den hinteren 

 Partieen, eben wegen der doppelten Entstehungsweise der primären 

 Archenteron wand (wie sie oben in hypothetischer Form dargestellt 

 wurde), weniger scharf markierte Reste vorliegen, von denen jedoch 

 die Ränder der Primitivrinne, sowie die Stelle, wo während der Pri- 



