944 



H h 1 V e n e" *). Hätte übrigens Hochstetter sein Citat nur um zwei 

 Zeilen weitergeführt, so würden die Leser schon aus diesem erfahren 

 haben, daß Rathke in dem zuerst erwähnten Ausspruche die Um- 

 wandlung der rechten embryonalen „Hohlvene" (Cardinalvene) in die 

 bleibende Hohlvene behauptet. 



Es ist somit meine Behauptung, daß sich die ältere Angabe 

 Rathke's, soweit dies hier in Betracht kommt, mit jener Hochstetter's 

 deckt, neuerlich erwiesen , da ja bezüglich der Identität der Bezeich- 

 nungen „Vene der falschen Niere" („Hohlvene") und „Cardinalvene" 

 schon nach der Zeichnung Rathke's (Taf. IV, Fig. 1) kein Zweifel 

 obwalten kann; Hochstetter giebt diese Gleicheit an der von mir 

 angeführten Stelle selbst zu. 



Um so überraschender ist der Widerspruch, in welchen er sich 

 gleich darauf zu seinen eigenen Worten setzt. Er behauptet nämlich, 

 Rathke könne den ürnierenabschnitt der Cardinalvenen nicht gesehen 

 haben, da die letzteren nie an der Außenseite der Urnieren liegen, 

 und bestreitet somit, daß die Gefäße, welche Rathke daselbst gesehen 

 hat, die Cardinalvenen gewesen sind. Für Hochstetter sind dem- 

 nach die Cardinalvenen Rathke's und „das, was wir heute Cardinal- 

 venen nennen", verschiedene Begrifle. 



Dem gegenüber halte ich an der Forderung fest, daß man mit 

 dem Namen „Cardinalvenen" bei Embryonen den gleichen Begriff ver- 

 binde, wie ihr Autor Rathke. Konnte oder wollte Hochstetter dies 

 nicht thun, dann mußte er es von vornherein sagen und durfte sein 

 Resultat nicht gegen Rathke kehren. 



W^enn also Hochstetter wirklich, wie ich es vermutet habe 

 (S. 823), in seinen Ausführungen nicht die Cardinalvenen Rathke's 

 meint, dann ist jeder weiteren Diskussion der Boden insolange ent- 

 zogen, als wir nicht erfahren, welche Gefäße Rathke's Hochstetter 

 mit dem Namen Cardinalvenen belegt hat, und welche Gründe für die 

 Namenänderung maßgebend gewesen ; einer derselben scheint nach seiner 

 letzterwähnten Behauptung die laterale Lagerung der RATHKE'schen 

 Cardinalvene zur ürniere zu sein. 



Dies, sowie meine Absicht, zu beweisen, daß auch die weiteren 

 Angaben meines ersten Aufsatzes keine leeren Phantasiegebilde sind, 

 veranlaßt mich noch zu folgenden Bemerkungen: 



Gegenüber der Behauptung Hochstetter's, daß die Cardinalvenen 

 bei den Amnioten nie an der äußeren Seite gesehen werden können 



^) Von mir hervorgehoben. 



