945 



(S. 871), beschränke ich mich auf die Anführung weniger leicht zu- 

 gänglicher Beispiele : für die Reptilien auf Balfour's Ausspruch : „Sie 

 zeigen die gewöhnliche*) Lage am dorsalen und äußeren Rande 

 der Nieren" (vergl. Embryologie, 2. Bd., S. 589); für das Hühnchen 

 auf die Fig. 109, 117, 121, 137, 144 u. a. bei Koelliker (Entwg. 1879); 

 für das Kaninchen auf Fig. 578 ebenda; für den Menschen auf 

 JanosWs Fig. 8, T. XXIV, Fig. 13, T. XXV (Arch. f. m. Anat., 

 30. B.); für das Schaf, eines der Untersuchungsobjekte 

 Rathke's in dem strittigen Falle: die Fig. 25 und 26, Taf. II, bei 

 MiHALKOvics (Krause's Monatsschr. 1885); dieselbe laterale Lagerung 

 der Cardinalvenen zu den ürnieren oder zum Urnierengang zeigt 

 übrigens der größere Teil der 200 Abbildungen des letztgenannten 

 Forschers, sofern sie nämlich entsprechende Querschnitte wieder- 

 geben. 



Über die Lagerung der Cava zur Urniere habe ich mich gar nicht 

 geäußert. Die Stelle, welche Hochstetter bemängelt, wurde von ihm 

 deshalb mißverstanden, weil er die daselbst versprochenen Aufklärungen 

 nicht abgewartet hat; sie bezieht sich auf Angaben Rathke's, aus 

 welchen ich schloß, daß dieser Forscher die Wurzeläste der Cava 

 vorübergehend auf der ventralen Fläche der Urniere gesehen habe. 



Da die ältere Darstellung Rathke's von der neueren dadurch ver- 

 schieden und auch daraus erklärlich ist, daß sie im Thorax die 

 Vertebralvenen und Cardinalvenen, im Abdomen die letzteren und die 

 Wurzeläste der Cava nicht auseinanderhielt, so muß man von jeder 

 Darstellung, welche auf Rathke's früheres Resultat zurückgreift und 

 überzeugend sein soll, den Nachweis verlangen, daß sie mit diesem Resul- 

 tate nicht auch die ursächlichen Fehler der Untersuchung übernommen 

 habe. Deshalb vermißte ich bei. Hochstetter die Erwähnung der 

 Wurzeläste der Cava und der Vertebralvenen und hielt ihm die 

 Ignorierung (S. 812) oder die Identifizierung (S. 810) der letzteren 

 mit den Cardinalvenen vor. 



Daß sich diese Identifizierung nicht nur in meinem Geiste voll- 

 zogen, beweist mir die AujEfassung und Ausführung des Hochstetter- 

 schen Schemas bei Gegenbaur (Anat., 3. Aufl., 1883, S. 731 , Fig. 

 488 B). Vergleicht man dieses mit dem früher üblichen (Gegenbaur, 

 1. Aufl., 1883, S. 705, Fig. 466 B, oder Koelliker, Entwicklungsg., 

 1879, S. 930, Fig. 569), so findet man statt zweier Systeme unreines: 

 es sind an Stelle der punktierten (geschwundenen) Cardinalvenen in 



*) Von mir hervorgehoben. 



