294 T. H. Burvenp, 
first tubule disappears: I feel convinced that this does not happen 
in Seylliwm. 
With regard to the relation of the glomus to the pronephros, 
vAN WisHE noticed that a fusion takes place between the former 
and the lip of the second pronephric nephrostome. Thus “Auf der 
linken Seite des Embryo mit 71 Somiten (rechte Seite der Figur) 
sieht man (fig. 6c) die Stelle, wo der Strang von der dorsalen Lippe 
am Hinterrande des ersten Ostiums (welches 2 Schnitte vorher, 
fig. 6a, sichtbar ist) hinunterzieht; auf dem nächsten Schnitt (fig. 6d) 
hängt der Strang fast frei und auf dem folgenden (fig. 6e) ganz 
frei in der Leibeshöhle, während er darauf (fig. 6f) in die ventrale 
Lippe des zweiten Ostiums übergeht”. The fusion of the glomus 
with the somatic mesoderm in or below the pronephric region is not 
so marked as in Chrysemys; this process is almost certainly related 
to the evolution of mesonephros from pronephros. 
Degeneration of the pronephros. 
Ras has supplied us with a detailed description of this process. 
It consists of a caudo-cranial shortening of the pronephric region, 
on the left side more quickly than on the right. At last only one 
tubule on each remains, and this becomes the coelomic opening of 
the Müllerian duct. Later, the two openings fuse to form the ostium 
tubae. Van Wine and RaBz say that the persistent tubule is 
formed from the fusion of tubules 3 and 4: the process is variable, 
but it must be either the front or hinder tubules which atrophy. 
RückerT believed that one of the middle tubules on each side alone 
gives rise to the front end of the Miillerian duct. In Seyllium 
canicula it is the first pronephric tubule on each side which persists. 
Van WiuyHeE and Rabu base their conclusions upon the fact that 
they find the pronephric tubule ostia become closer together in later 
development. Thus van WiJHE writes, speaking of an embryo of 
Scyllium canicula with 57 somites, “Das Organ liegt nämlich nur im 
hinteren Teile des dritten, dem ganzen vierten und dem vordersten 
Teile des fünften Rumpfsegmentes. Die spaltförmigen Ostia, von 
welchen das mittlere auch später immer das größte ist, haben sich 
in die Länge gezogen und sind dadurch einander genähert; zwischen 
dem ersten und zweiten sowie zwischen dem zweiten und dritten 
Ostium fallen je nur 2—3 Schnitte, so dass dieselben der Verschmel- 
zung nahe sind”. This conclusion is not justifiable, as I will now 
explain. If van WısHE had counted the protovertebrae in the pro- 
