Biologie und Anatomie von Perla marginata Scoport. 281 
ein ziemlich starkes Epithel, und so kommt nur eine lose Verbindung 
mit der Kopfkapsel zustande. Diese Abweichung in der Befestigungs- 
weise erklärt sich aus der Verschiedenheit ihrer Anlage beim Embryo. 
Die vorderen und hinteren Arme des Tentoriums gehen aus 2 Paar 
Ectodermeinstülpungen hervor, die miteinander verwachsen und die 
Zentralplatte bilden. Später wachsen dann von der Zentralplatte 
2 Aste nach der dorsalen Kopfkapsel. Die Arme $ gehen also 
nicht aus hier gelegenen Einstülpungen hervor, und so ist es zu 
verstehen, daß sie nicht direkt, sondern durch Epithel mit der Körper- 
eutieula verbunden sind. Über die Entwicklung des Endoskelets 
im Kopfabschnitte von Forficula, das zum Teil mit dem hier ge- 
schilderten übereinstimmt, schreibt Heymons (1895, Die Embryonal- 
entwicklung von Derm. u. Orth., p. 50): „Im Kopfabschnitt sind 
es bei diesem Insekt 2 Paar von Ektodermeinstülpungen, welche 
das als Tentorium bezeichnete Gebilde liefern. Sie treten noch vor 
der Umrollung des Keimstreifens auf. Das vordere Paar entsteht 
medialwärts an der Basis der Antennen und stellt zwei weite, mit 
dem blinden Ende nach hinten gerichtete Säcke dar, welche in 
dorsoventraler Richtung abgeplattet sind. Die hintere Tentorium- 
anlage erscheint vorn an der Basis der zweiten Maxillen. Die hier 
entstehenden Einstülpungen nehmen auch anfangs die Form von 
weiten Taschen an. Sehr bald aber knicken sie sich rechtwinkelig 
um und wachsen jederseits als langes, dünnes Rohr nach vorn.“ 
Später tritt eine mediane Verbindung zwischen den beiden vorderen 
Tentoriumanlagen ein oberhalb des Mandibularganglions. Sobald 
die hinteren Anlagen die median verbundene Partie der vorderen 
erreicht haben, legen sie sich dorsalwärts der letzteren auf. „An 
dieser Stelle kommt es später zu einer Vereinigung der einzelnen 
Anlagen untereinander. Von dem betreffenden Punkte wachsen 
in der Folge noch zwei Sehnen zur Dorsalseite hin.“ 
Die Verbindungsstellen der einzelnen Anlagen lassen sich viel- 
fach noch als dünne Nähte erkennen. 
Comstor u. Kocnı (in: Amer. Natural. 1902) beschreiben die 
dorsalen Arme als chitinisierte Sehnen. Sie schreiben (p. 41): „In 
the Plecoptera it appears to be merely à chitinized tendon, the 
peripheral end of which is less chitinized than the base and is only 
loosely attached to the skull.“ Daß wir es aber nicht mit Sehnen, 
sondern einer Röhre (8) zu tun haben, die einen wenn auch engen 
Hohlraum im Innern besitzt, erhellt aus Fig. ©. Bei der Imago ist 
das Lumen des Hohlraumes im Innern der Arme noch beträchtlich 
