314 W. SCHLEIP, 
I. Einleitung. 
Die bisherigen Untersuchungen an Oligochäten und Hirudineen 
lassen erkennen, daß deren Entwicklung zwar im allgemeinen dem 
Spiraltypus der Furchung folgt, in vielen und wesentlichen Merk- 
malen aber davon abzuweichen scheint; nach den vorliegenden An- 
gaben sind diese Abweichungen nicht überall gleichstark, bei den 
Kieferegeln z. B. erheblicher als bei den Rüsselegeln. Diese Be- 
sonderheit der beiden genannten Gruppen ist deswegen auffällig, weil 
die Polychäten und viele Mollusken an dem scharf charakterisierten 
Spiraltypus bis in alle wesentlichen Einzelheiten festhalten und 
weil die Oligochäten und Hirudineen aus vergleichend-anatomischen 
Gründen als nahe verwandt mit den Polychäten anzusehen sind. 
Die erste Aufgabe, die sich daraus ergibt, ist die Feststellung, 
ob diese Abweichungen in der Entwicklung der Oligochäten und 
Hirudineen tatsächlich vorhanden sind oder nur infolge einer noch 
unzureichenden Einsicht in die wirklichen Verhältnisse angenommen 
werden. Die Unsicherheit, welche hierüber besteht, läßt sich schon 
daraus erkennen, daß KorscHELT u. HEIDER (1909) in ihrer ver- 
gleichenden Darstellung der Furchung auf eine Behandlung der 
Oligochäten und Hirudineen ganz verzichtet haben. Wenn diese 
erste Aufgabe gelöst ist und wenn es sich, wie man vermuten kann, 
zeigt, daß tatsächlich wesentliche Unterschiede in der Furchungs- 
weise zwischen Polychäten einerseits und Oligochäten und Hiru- 
dineen andererseits vorhanden sind, dann stehen wir vor einer Reihe 
von Fragen, welche eine allgemeinere Bedeutung besitzen. An 
welchen Punkten hat der starre Polychätentypus der Furchung 
eine Abänderung erfahren, welche Zellfolgen sind davon unberührt 
geblieben, in welchen anderen änderte sich die Teilungsweise oder 
die entwicklungsgeschichtliche Bedeutung oder beides? Lassen sich 
die Abänderungen der Furchungsweise in Zusammenhang bringen 
mit Unterschieden, welche die Oligochäten und Hirudineen auf 
späteren Entwicklungsstadien den Polychäten gegenüber zeigen? 
Kann man in den Eiern der beiden genannten Gruppen schon vor 
dem Punkte der Entwicklung, wo diese anders wird als bei den 
Polychäteneiern, also vielleicht schon im ungefurchten Zustande, 
morphologische Unterschiede jenen gegenüber feststellen? Und wenn 
solche vorhanden sein sollten, so bleibt die Frage, ob sie in kausalem 
Zusammenhange mit den Abänderungen in der Furchungsweise 
stehen, eine Frage, die eine experimentelle Behandlung erfordert. 
