326 W. Scncerr, 
Zelle wird. Beide Erscheinungen sind bei Anneliden schon öfters 
beobachtet worden. So bemerken z. B. Vespovsky u. MRÂZEK (1903), 
daß bei der ersten Furchungsteilung von Rhynchelmis die eine der 
beiden Centrosphären kleiner bleibt als die andere, und sie schließen 
sich der Ansicht an, daß, bei gleicher Beschaffenheit des Zell- 
inhaltes ete., die Größe der Centrosphäre in einem direkten Verhältnis 
zur Größe der Zelle steht. Auch Lizzte (1906) fand bei Chaetopterus 
ähnliche Verhältnisse wie bei Clepsine: der AB-Pol der Spindel ist 
kleiner als der CD-Pol, und die Spindel liegt exzentrisch, indem 
der erstere Pol sich näher an der Eioberfläche befindet; das Gleiche 
gibt CHizp (1900) von Arenicola an. ScHaxen (1912) berichtete 
allerdings, daß bei Aricia in der größeren Zelle CD nur die Strahlung 
umfangreicher ist, während die Centrosome an beiden Polen 
immer gleichgroß sind. Die heteropole Ausbildung der ersten 
Furchungsspindel hat dann besonders Bonnevie (1910) bei Nereis 
limbata verfolgt. Bei dieser Art verläuft die erste Teilung des Eies 
ebenfalls inäqual, und in Übereinstimmung damit sind die Teilungs- 
zentren inäqual und die Spindel, wie oben geschildert, exzentrisch 
im Ei gelagert. Bonxevie wies aber außerdem nach, daß die inäquale 
Ausbildung der Spindel vom ersten Moment an vorhanden ist; denn 
das Mutterzentrum, von welchem die Centriolen der ersten Furchungs- 
spindel abstammen, teilt sich selbst inäqual. „Es scheint als ob von 
dem grossen seine Strahlung und seine Stellung beibehaltenden 
Muttercentrum ein winziges Tochtercentrum abgeschnürt wird, um 
an der Spitze einer sich verlängernden Centralspindel zur Seite ge- 
schoben zu werden.“ Danach lägen also, wie schon H. E. ZIEGLER 
(1895) annahm, die kausalen Faktoren für die inäquale Teilung und 
damit auch für die Differenzierung (siehe allgemeinen Teil) im 
Teilungszentrum. Ich habe leider die Centriolen der ersten Furchungs- 
teilung auf so frühen Stadien nicht auffinden können; bei inäqualen 
Teilungen späterer Stadien schienen mir die Schwesterzentren von 
vornherein gleichgroß zu sein. 
Eigenartig ist auch, daß die Spindeln des zweiten Teilungs- 
schrittes ganz dicht an der ersten Teilungsebene liegen, also durch- 
aus nicht in der Mitte ihrer Zelle. Dasselbe bilden auch VEIDOVSKY 
u. MrâzEr (1903) für Rhynchelmis ab, in dem ebenfalls sehr dotter- 
reichen Ei von Aricia liegen sie aber nach Scxaxez (1912) ziemlich 
in der Mitte ihrer Zellen. Der entgegengesetzte Fall, dab sie der 
Eioberfläche genähert sind, scheint bei Anneliden nicht vorzukommen, 
wohl aber bei Polyphemus, einer Cladocere, nach Künx (1912). 
