354 W. SchHueıp, 
greiflich, aber eigentümlich ist es, daß die Stammzellen der beiden 
letzteren Elemente mit den Urmesodermzellen eine ebensolche Quer- 
reihe bilden wie die Telectoblasten. Ganz merkwürdig ist schließ- 
lich die Abgabe von Entodermzellen von D! (= 2d) und D? (~ 2D). 
SUKATSCHOFF hat selbst die Schwierigkeit einer genauen Fest- 
stellung der Zellfolgen betont, was ich nach meinen Erfahrungen 
an dem viel leichter zu untersuchenden Clepsine-Ei wohl begreife, 
und er sagt auch ausdrücklich, daß die Entwicklung von Nephelis 
noch nicht vollständig aufgeklärt ist. So darf man wohl annehmen, 
dab bei einer Nachprüfung manche der merkwürdigen Abweichungen 
von Clepsine und den Polychäten sich als nicht bestehend erweisen 
werden. Doch möchte ich damit nicht sagen, daß man eine voll- 
ständige Übereinstimmung zwischen Clepsine und Nephelis zu er- 
warten hat. So wie sich die Entwicklung von Clepsine in manchen 
auffallenden Merkmalen von der der Polychäten unterscheidet, wird 
auch die Furchung der Kieferegel ihre Eigenarten besitzen, und 
aus den bisherigen Angaben möchte ich ebenso wie andere Autoren 
schließen, daß die Entwicklung von Nephelis stärker abgeändert ist 
als die der Rüsselegel. 
Anhangsweise sei noch folgendes bemerkt: über die Furchung 
von Branchiobdella hat SALENSKY (1887) einiges veröffentlicht; danach 
scheinen nicht nur die Anfangsstadien, sondern auch spätere denen 
von Clepsine sehr ähnlich zu sein. Von der ersten Entwicklung der 
Oligochäten wissen wir noch sehr wenige. Wenn es aber einem 
Untersucher wie Wizsox (1890) nicht gelang, sich einige Klarheit 
über die Zellfolgen bei diesen zu verschaffen, so müssen sie einer 
Untersuchung auch besondere Schwierigkeiten entgegensetzen. Es 
scheint nach der Darstellung des genannten Autors und auch nach 
Untersuchungen von VEJDovskyY (1888) an Rhynchelmis, daß diese 
Schwierigkeiten vor allem in einer großen individuellen Variabilität 
der Furchungsvorgänge bestehen. 
2. Über das Determinationsproblem bei Clepsine. 
Die für die Spiralfurchung charakteristischen Lagebeziehungen 
der Blastomeren zueinander kommen bekanntlich nicht erst nach 
vollzogener Teilung zustande, so daß sie nicht auf die Oberflächen- 
spannungsverhältnisse des ganzen Keimes und der einzelnen Blasto- 
meren zurückgeführt werden können, vielmehr stellen sich die 
Spindeln von vornherein so ein, wie es der endgültigen Lage der 
Zellen entspricht. Die eine Möglichkeit der Erklärung, dafür die 
