400 LupwiG SCHEURING, 
den Laufspinnen die Misumenoidae. Sie spinnen keine großen 
Netze, erwerben aber auch nicht ihre Nahrung im Laufen. Sie 
sitzen in einem Hinterhalt, z. B. unter Blumen (Occiptila citronea), 
und überfallen von da ihre Beute. Auch in dem Bau ihrer Haupt- 
augen kommt ihnen eine Mittelstellung zwischen den Sedentariern 
und den Vagabunden zu. Ich bezeichne sie als Typus 5. 
Noch erinnert der Nerveneintritt (Fig. 11), den schon BERTKAU 
festgestellt hat, zwischen Rhabdom und Kern, an die Augen der 
ersten Gruppe, dagegen ist jede Retinazelle von einem Pigment- 
gewebezylinder umhüllt, ein typisches Merkmal der Netzspinnen. 
In bezug auf die Rhabdomausbildung stehen Thomisus und Xysticus 
Meta nahe. (Man vergleiche die Figg. 8, 10, 12, 14 u. 15) 
Deutlich erkennt man bei Xysticus Stiftchensäume, die nicht mit- 
einander zusammenhängen. Gegen die Mitte zu bemerken wir eine 
feine Trennungslinie, die dem Querschnitt der Zelle das Aussehen 
einer Kaffeebohne gibt (Fig. 12). Bei ÆEpeira wird das einzelne 
Stäbchen von einem Fibrillenbündel innerviert; bei Xysticus em- 
pfangen beide voneinander gerückten Säume ihre Fibrillen von 
einem gemeinsamen Bündel; bei Potamobius dagegen sehen wir 
je 2 Säume ein Rhabdom bilden, das von je einem Fibrillenbündel 
Fasern erhält. Weiter bemerken wir eine starke Vermehrung der 
Rhabdome. 
Noch in einem anderen Punkte ähneln die Misumenoiden 
den Lycosiden. Bei Xysticus und Thomisus sitzen den Augen 
2 Muskeln an, wovon der dorsale an der seitlichen Innenfläche in- 
seriert, während der ventrale in der Medianlinie angreift. Es 
können so beide durch wechselseitiges Anziehen den Augenbecher 
in der Sagittalebene bewegen, während vielleicht (2?) durch gleich- 
zeitige Kontraktion derselben ein Druck auf denselben ausgeübt 
wird, der ein Verschieben der Rhabdomregion gegen die Linse be- 
wirken könnte. 
Gehen wir jetzt zur Betrachtung der Augen der Lauf- und 
Sprungspinnen über, so lassen sich für diese gegenüber den 
schon behandelten Formen 2 Hauptunterschiede feststellen, die schon 
S. 387 erwähnt sind. Zunächst die verschiedene Innervation. 
HENTSCHEL macht zum (p. 514) erstenmal darauf ausdrücklich auf- 
merksam und bringt diese „Reversion“ in Zusammenhang mit der 
Inversion des Augenbechers. WipManx beschäftigt sich (p. 284 u. f.) 
sehr eingehend mit der Verbindungsstelle der Nervenfasern mit der 
Retinazelle. „Der geschilderte Eintritt des Nerven“ ist „ein Beweis 
