Die Augen der Arachnoideen. II. 441 
sind Einwürfe gemacht. Wenn auch den entwicklungsgeschicht- 
lichen Arbeiten ein großer Raum zugestanden wurde, obgleich ich 
nicht imstande war hier neue Tatsachen beizubringen, so erklärt sich 
dies daraus, daß die meisten Theorien auf ontogenetischen Grundlagen 
aufbauen. 
Wenn ich versuche auf Grund meiner Befunde neue Homologie- 
reihen aufstellen, so weiß ich wohl, daß diese noch nicht als völlig 
gestützt betrachtet werden können. Besonders bedürfen sie noch 
der entwicklungsgeschichtliche Nachprüfung, die ich mir für später 
vorbehalte. 
LANKESTER u. BOURNE (1883, p. 207) vergleichen das zentrale 
Auge von Limulus mit den Mittelaugen der Scorpioniden. Ihre 
Ansicht über die Verwandtschaft der beiden werden wir noch später 
eingehend kennen lernen; ich will mich deshalb hier darauf be- 
schränken festzustellen, daß sie beide Organe als homologe Gebilde 
betrachten. 
Locy (1886, p. 87 ff.) beschäftigt sich eingehend mit der Ent- 
wicklung der Augen der Spinnen. Für die Hauptaugen beschreibt 
er ausführlich die Invagination einer verdickten Epidermispartie. 
Und auch für die Seitenaugen findet er, daß sie sich genau in der- 
selben Weise entwickeln wie die Hauptaugen. Aber die eingefalteten 
Partien erleiden nicht dieselben Umwandlungen wie dort: „In the 
first place, the two layers remain permanently separated by the 
development of a much folded chitinous layer . . . [gemeint ist das 
Tapetum|, secondly, while the retina is developed as in the anterior 
eyes, from the cells of the inverted portion of the infolded region, 
the bacilli do not arise in the ends of the cells which adjoin the 
vitreous body, but at the opposite or posterior ends . . . (Clearly 
however the retina is developed out of the middle layer, as in the 
previous case).“ 
BERTKAU (1886, p. 628) schließt sich der Ansicht Locy’s an, 
wonach in der Bildung der Haupt- und Seitenaugen kein Unterschied 
zu konstatieren ist. Die „dem Lichte abgewandte Stellung der 
Stäbchen“ erklärt er als durch die Ausbildung eines Tapetums bedingt. 
Er will „die jetzt das Tapetum entbehrenden Arten... von Arten 
mit Tapetum“ ableiten. 
Mark (1887) behandelt in einer ausführlichen Arbeit die ein- 
fachen Augen der Arthropoden. Von seinen Ausführungen, die sich 
mit den möglichen Bildungsweisen der einfachen Augen, sowohl der 
einschichtigen als auch der dreischichtigen, befassen, interessieren uns 
