Die Augen der Arachnoideen. II. 443 
„als sie esihrem Bau nach zu sein scheinen“. In ihrer Entwicklung 
zeigen sie „die grösste Übereinstimmung mit den Augen (und zwar 
den Mittelaugen) der Scorpione, abgesehen davon, dass sie sich auch 
durch ihre Lage als homologe Bildungen zu erkennen geben.“ Die 
Mehrschichtigkeit derselben entsteht durch einen Einfaltungsprozeb; 
und schon deshalb ist KORSCHELT geneigt „auch das Spinnenauge 
als zusammengesetztes Auge zu betrachten“. Einen weiteren Grund 
für diese Annahme glaubt er in der Zweiteiligkeit der Stäbchen des 
Spinnenauges sehen zu dürfen (GRENACHER). Was die Beziehungen 
der einzelnen Paare der Spinnenaugen zueinander anbetrifft, so steht 
der Annahme, in den vorderen Mittelaugen der Spinnen Homologa 
zu den Hauptaugen der Scorpione zu sehen, gegenüber, daß auch die 
hinteren Mittel- und die Seitenaugen „ungefähr den gleichen Ent- 
wicklungsgang aufweisen, wie die vorderen Mittelaugen, während 
die Seitenaugen der Scorpione auf sehr einfache Weise gebildet 
werden. Daher möchte man eher sämmtliche Augen der Spinnen auf 
einen Zerfall der Mittelaugen in einzelne Complexe zurückführen, 
wie er in ähnlicher Weise für die Seitenaugen des Scorpions an- 
genommen wurde.“ In diesem Falle würden Seitenaugen den Spinnen 
gänzlich fehlen. Bei der Einfaltung der Arachnidenaugen erfahren 
die Elemente der Retina eine Umordnung: „der früher nach aussen 
gekehrte Theil der Zellen, ist jetzt nach innen gerichtet. Er trägt 
die Stäbchen und behält sie auch bei den sog. Nebenaugen .... der 
Spinnen.“ 
Betreffs der Innervierung irren aber die Angaben von BERTKAU, 
die den Ausführungen zugrunde gelegt sind, und machen somit 
auch diese hinfällig. Bei den Hauptaugen haben die einzelnen 
Elemente neben einer Umlagerung auch noch eine Umformung er- 
fahren; die Stäbchen werden hier an der distalen Seite der Retina- 
zelle ausgebildet. Als Grund für das Unterbleiben dieser Umformung 
glaubt KorscHELT ebenfalls (mit BERTKAU und Mark) das Tapetum 
der Seitenaugen ansprechen zu dürfen. 
Nach KisxiNouye (1891 u. 1893) ist „the development of the 
posterior median eyes connected with that of the brain“ (91, p. 83) 
und von der Entwicklung der übrigen Augen, die ebenfalls ihrem 
Ursprung nach dermal sind, völlig verschieden. In der zweiten 
Arbeit jedoch versucht KisHINouyE die Seitenaugen der Spinnen 
mit dem zusammengesetzten Auge ihrer Vorfahren — er sieht diese 
in Limulus und Verwandten — zu homologisieren. „I am inclined 
to believe that ... the lateral eyes of the spiders are separated, 
