Die Augen der Arachnoideen, II. 449 
SOKOLOW (1911, p. 375) hält es bei einem „Vergleich der Panto- 
podenaugen mit den Augen anderer Arthropoden“ für „richtiger, die 
Pantopoden als eine selbständige Gruppe zu betrachten“, und nicht auf 
Grund des Augenbaues Verwandtschaften mit den Arachniden suchen zu 
wollen. Eine „gewisse Ähnlichkeit“ mit den Nebenaugen der Spinnen 
ist wohl zu finden. Diese aber von jenen abzuleiten, unterläßt er. 
Auch in bezug auf den Bauplan der beiden Augentypen ist er nicht 
mit SCHIMKEWITSCH derselben Ansicht. Während jener die Augen 
der Pantopoden mit Rücksicht darauf, daß die Kerne der Retina 
vor den Stäbchen liegen, als invertiert ansieht, glaubt SokoLow ihnen 
konverten Bau zuschreiben zu müssen (p. 373). Dann würde, wenn 
die Hypothese von SCHIMKEWITSCH richtig wäre, die Ausdrucksweise 
umgeändert werden müssen und die nach SCHIMKEWITSCH nicht in- 
vertierten Augen würden zu inverten; die ganze Umbildung selbst 
stellte sich aber als wesentlich einfacher heraus. Diese Augen 
haben dann „wahrscheinlich nur zwei Stadien durchgemacht: ein kon- 
vertiertes (nicht invertiertes) und ein invertiertes Stadium.“ 
Wıpmann (1907 u. 1908) will die Ausdrücke Haupt- und Seiten- 
augen nicht auf die Augen der Spinnen übertragen und schlägt aus 
„anatomischen, biologischen und besonders ontogenetischen Gründen“ 
die Bezeichnungen „inventierte Augen für die beiden vorderen 
Mittelaugen (Hauptaugen)“ und „vertierte Augen für die übrigen 
sechs Augen“ vor. Diese Ausdrücke sollen einen Hinweis auf die Ent- 
stehung enthalten und „sind hauptsächlich nach der Entwicklung 
der Augen“ gewählt. Diese Benennungen sollen auch „auf die 
Ocellen der übrigen Arachnoideen passen, da fast überall außer 
zwei invertierten Augen noch mehrere convertierte vorkommen, so- 
weit die Entwicklungsgeschichte bekannt ist“ (p. 265). Die in- 
vertierten Augen der Arachniden sind nach Wınmann alle durch 
Inversion aus der Hypodermis hervorgegangen, während die kon- 
vertierten lediglich einer Einsenkung ihre Entstehung verdanken 
(vgl. HentscHheL). Wie die Augen der übrigen Arachniden nach 
dieser Nomenklatur zu benennen wären, gibt Wıpmann nicht an. 
Da die Entwicklungsgeschichte der Augen selbst bei den oft unter- 
suchten Spinnen immer noch nicht klar ist, so kann auch diese 
Nomenklatur, wenigstens vorderhand, nicht angenommen werden. 
Porıcz (1908, p. 61—65) geht bei seinen Betrachtungen über 
die Verwandtschaft der Scorpionenaugen mit denen der Arachniden 
und den Ocellen der Insecten von seiner Ansicht aus, nach der 
auch die Seitenaugen der Scorpione durch eine Inversion entstehen. 
Zool. Jahrb. XXXVII. Abt. f. Anat. 30 
