6 



plasmaleibes der Zellen wahrscheinlich, daß derartige Bildungen auch 

 bei ihnen anzutreffen sind. Da aber die vorliegenden Strukturen 

 gegenüber den echten Stützfibrillen gar manche Unterschiede zu 

 erkennen gaben, machte ich mich daran, nach anderen Elementen zu 

 forschen. Dabei fand ich nun, daß in der Uteruszelle noch ein weite- 

 res Netzwerk von Fibrillen vorhanden ist, das den Stützfibrillen der 

 Muskel- und Darmzellen wenigstens morphologisch gleich zu setzen ist. 



b) Die Stützfibrillen der Uteruszellen. 



Fig. 3 und 4 mögen vorerst zur Charakterisierung dieses zweiten 

 Netzsystems der Uteruszellen dienen. Fig. 3 zeigt ein derartiges 

 Netzwerk der Oberfläche eines Kolbens, Fig. 4 ist ein Flachschnitt 

 durch die Eindenschicht einer Zottenseitenwand. Wie aus einem 

 Vergleich dieser Bilder mit den Abbildungen des ersten Netzwerkes 

 zu erkennen ist, bestehen zwischen beiden Formationen schon morpho- 

 logisch beträchthche Unterschiede. Während die Maschen des Stütz- 

 fibrillennetzes infolge des elegant geschwungenen Verlaufes der Fi- 

 brillen weich und rund sind, erscheint das Maschenwerk des anderen 

 eckig und starr. Die Stützfibrillen laufen wie die Gerten eines Weiden- 

 flechtwerkes zu größeren Bündeln zusammen, um sich dann wieder 

 voneinander zu trennen. Die Piastosomen dagegen verschmelzen 

 an ihren Berührungspunkten, ohne daß dadurch ihr Volumen ver- 

 ändert würde. Daraus ergibt sich, daß das Stützfibrillennetz aus 

 Fasern verschiedener Dicke zusammengesetzt ist, je nachdem mehr 

 oder weniger Primitivfibrillen zu einem Bündel vereinigt sind, die 

 Piastosomen dagegen zeigen immer gleichmäßige Dicke. 



Neben diesen morphologischen Unterschieden, die für sich allein 

 nicht unbedingt entscheidend wären, bestehen aber noch Unter- 

 schiede im chemischen Verhalten, die sich besonders in der Art ihrer 

 Eeaktion gegen verschiedene Fixierungsflüssigkeiten äußern. Meine 

 Annahme, daß das erst beschriebene Netzwerk in enger Beziehung 

 zu den Piastosomen steht, erhält eine Stütze darin, daß sich die 

 Fäden in Eisessig lösen. Sie werden daher durch eisessighaltige 

 Fixierungsflüssigkeiten nicht oder nur sehr schlecht konserviert, 

 während die Stützfibrillen nicht geschädigt werden. Andererseits 

 verlieren die letzteren durch starke Chromierung ihre Färbbarkeit, 

 während das Plastosomennetzwerk gerade dann ausgezeichnet färbbar 

 ist. Es gibt aber auch Flüssigkeiten, die beide Netzwerke in dem- 

 selben Präparate darzustellen erlauben. 



