40 



L. in. 



D. end. lam. ■ 



heiten des Darmes anzuführen. Die Durchmesser sind nicht ganz 

 gleich. Es genügt die Abbildung 1 mit der Abbildung 2 zu vergleichen, 

 um den Unterschied zu bemerken. In Fig. 2 tritt der Unterschied 

 deutlich zu Tage, der dorso-ventrale Durchmesser ist länger als der 

 transversale. Dieser Unterschied wird im Laufe der weiteren Ent- 

 wicklung noch auffallender, indem der dorso-ventrale Durchmesser 

 stärker zunimmt. Auf dem ersten Stadium (6 mm) findet der Unter- 

 schied in der Länge der Durch- 

 messer nur auf einem unbe- 

 deutenden Abschnitte statt. 

 — oes. Diesen Unterschied kann man 

 nur auf 2 — 3 Querschnitten 

 von 15 [J- sehen. Indem die 

 Länge des dorso-ventralen 

 Durchmessers zunimmt, 



wächst auch der Abschnitt der 

 Speiseröhre, an dem man 

 diesen Unterschied bobachten 

 kann. 



Schon auf einem Stadium 

 von 7,5 mm bildet der Unter- 

 schied in der Länge des dorso- 

 ventralen und transversalen 

 Durchmessers eine beträcht- 

 liche Größe (Fig. 4 und 5). 

 Hier fällt auch die Verände- 

 rung der Lage der Durch- 

 messer auf. Eine leichte Ver- 

 schiebung des dorso-ventralen 

 Durchmessers von der Median- 

 ebene konnte man schon auf 

 dem Stadium der Fig. 2 be- 

 merken. Auf den folgenden 

 Stadien nimmt diese Verschie- 

 bung allmählich zu, bis sie zu 

 einer zu der anfänglichen 

 Lage senkrechten Stellung 



Fig. 3. Graphische Rekonstruktion der 

 Darmröhre eines Embryos von Lepidosteus 

 osseus von 6 mm Körperlänge vom Branchial- 

 gebiet bis zum After. Ansicht von oben. Oes 

 angelegter Ösophagus mit dem proximalen Teile 

 des Magens. R Rectum. Beide Teile des Darm- 

 rohres werden auseinandergerollt und gehen 

 allmählich in die Dotterendodermlamelle über 

 — D. end. lam. 4 und 5 Schlundtaschenpaar. 



der Durchmesser führt (Fig. 1, 

 2, 4 und 5). Meiner Ansicht nach ist die Verschiebung des Durch- 

 messers von der ursprünglichen Lage um einen Winkel von 90** durch 



