53 



In der Tatsache nun, daß bei einigen Fischen die Schwimmblase 

 mit ihrem Ductus pneumaticus in die Branchialhöhle mündet (Lepi- 

 dosteus und Amia), darf man keinen primären, sondern einen sekun- 

 dären Zustand annehmen. Dies erweisen die Entwicklungsgeschichte 

 sowie die vergleichende Anatomie. 



Dergestalt existiert nichts gemeinsames weder in der Form, 

 noch betreffs des Entstehungsortes der Schwimmblasenanlagen einer- 

 seits und der Lungenanlagen andererseits, es gibt nichts identisches, 

 was auch nur annähernd auf einen gemeinsamen Ursprung hindeuten 

 dürfte. Und ist dem so, dann hat eine Homologisierung dieser Organe 

 nicht die mindeste Begründung. 



Sobald von Homologie zweier Organe gesprochen wird, so ver- 

 steht man darunter, daß die betreffenden Organe nicht nur ähnlich 

 in ihrem Bau sind, sondern — was von ganz besonderer Wichtigkeit 

 ist — sich auch aus identischen, ähnlichen Anlagen entwickeln. 



Somit umfaßt die Bestimmung des Begriffes „Homologie" Über- 

 einstimmung im Bau und morphologische Identität der Anlagen. Eine 

 Homologisierung der Schwimmblase bei Fischen, die dorsal vom 

 Darmkanal gelagert ist, mit den ventral gelegenen Lungen der Tetra- 

 poda entspricht keinem von beiden Kriterien der Homologie und 

 muß folglich als nicht stichhaltig verworfen werden. Weder im Bau 

 noch in der Entwicklung von Schwimmblase und Lungen herrscht 

 etwas gemeinsames. 



Indem ich die These aufstelle — die Lungen sind den Schwimm- 

 blasen nicht homolog — verwerfe ich eben damit keineswegs selbst- 

 redend noch nicht die Homologisierung der Amphibienlungen mit 

 den paarigen, ventral liegenden sogenannten ,, Schwimmblasen" 

 der Crossopterygii und Dipnoi. Freilich ist über die Entwicklung 

 dieser Gebilde bei Crossopterygii uns noch weniges bekannt. Ich 

 meine, daß dasjenige, was wir über die Entwicklung der Lungen bei 

 Protopterus und Lepidosiren und die Schwimmblase bei Polypterus 

 aus Erfahrung Graham Kerr (12 und 13) wissen, uns berechtigt, von 

 deren Homologie mit den Amphibienlungen zu sprechen. 



Man muß gestehen, daß die angeführten Betrachtungen störend 

 auf die eingebürgerten Ansichten über genetische Beziehungen inner- 

 halb der unter dem Sammelnamen Teleostomi vereinigten Tiergruppe 

 einwirken dürfte. Zweifellos diente bisher die Idee von der Mono- 

 phylie dieser Gruppe als Grundlage für die Homologie der Schwimm- 



