54 



blase bei Knochenfischen mit ventral gelagerten „Schwinnnblasen" 

 der Crossopterygii und von da mit den Lungen der Landtiere, speziell 

 der Amphibien. 



Gegen die Einheit genannter Gruppen sprechen J. Schmal 

 HAUSEN 's (14) Untersuchungen neuerdings in bezug auf den Bau und 

 die Entwicklung unpaariger Flossen bei Fischen. Auf Grund seiner 

 Untersuchungen konstatiert Schmalhausen eine ununterbrochene 

 Eeihe von Komplikationen sowohl in den Muskel- wie in den Skelett- 

 elementen der unpaaren Fischflossen, besonders an der Schwanz- 

 flosse. Diese Reihe beginnt mit Chondrostei, durchwandert Holostei 

 und schließt mit Teleostei ab; indessen dürfen Crossopterygii in die 

 Kette besagter Reihe ihrer morphologischen Merkmale wegen nicht 

 eingeschaltet werden. Bemerkenswert erscheint es außerdem, daß 

 das Studium der unpaarigen Flossen die in einem Vortrage Traquair's 

 (15) dargelegten allgemeinen Erwägungen und Folgerungen völlig be- 

 stätigt. In jenem Vortrage bestimmt der berühmte Paläontologe auf 

 Grund paläontologischer Daten bekanntlich die genetische Reihe: 

 Chondrostei-Holostei-Teleostei und betrachtet Crossopterygii sowie 

 auch Dipnoi als selbständige Gruppe, die sich unabhängig von jener 

 Reihe entwickelt habe. 



Für eine nahe Verwandtschaft zwischen Crossopterygii und 

 Dipnoi äußern sich ganz besonders Dollo (16) und Jaekel (17), 

 welche so weit gehen, daß sie eine Abstammung der letzteren direkt 

 von den ersteren annehmen. 



Demnach verletzen wir durch Verwerfung einer Homologie 

 zwischen Schwimmblase und Lungen nicht nur nicht das phylogene- 

 tische Verhältnis, sondern nähern uns vielmehr einer richtigeren Auf- 

 fassung desselben. Die Entwicklungsgeschichte zeigt unzweideutig, 

 daß die Schwimmblase der Chondrostei, Holostei und Teleostei und 

 die Lunge der Amphibien in keinen genetischen Beziehungen zu ein- 

 ander stehen und daß sie also heterogene Bildungen vorstellen. 



Moskau, Ende März 1913. 



