70 



Cost de cette idee que se sont inspires certainement les Profeaseurs Merkel 

 et Bonnet en confiant ä J. Duesberg la tache d'ecriie ime revue pour les „Er- 

 gebnisse der Anatomie und Entwicklungsgeschichte". 



Malheureusement cctte publication de Duesberg n'est qu'une longue pole- 

 mique dans laquelle les faits decrits et les conclusions des travaux cites sont 

 souvent defigurees dans le but d'aboutir conclusions oü I'entrainent ses idees et 

 ses vues theoriques. 



Et comme une bonne partie de ses affirmations inexactes sont faites contre 

 l'ecole ä laquelle j'apj^artiens et contre moi meme, il en ni'est pas possible de 

 garder le silence. 



Avant de discuter ses conclusions je me contenterai de donner quelques 

 exemples pour documenter ce que j'ai affirme ä propos des methodes suivies par 

 Duesberg: 



II est ecrit a la page 647: 



. . . „nun steht aber diese Beobachtung in formellem Widerspruch mit den 

 obengenannten von Retzius, welche Perroncito zitiert, ohne indessen diese Ver- 

 schiedenheit zur Geltung zu bringen. '^) 



alors qu'a la page 18 de ma publication il est dit: 



. . . "Pill tardi essi si riuniscono a costituire un ben evidente filamento eli- 

 coidale ä giri avvicinati; tale trasformazione talora si inizia giä durante la tras- 

 formazione dello spermatide in nemasperma, talora anche ä nemasperma pressoche 

 definitivamente costituito non e ancora avvenuta. In questi casi il nemasperma 

 presenta quel rivestimento striato a granuli tondeggianti cosi ben descritto e 

 analizzato specialmente da Retzius, noto col nome di Mitochondrienmantel." 



et puis ä la page 33: 



" Nelle mie ricerche mi e avvenuto in parecchi casi di stabilire l'esistenza 

 di talune particolaritä di struttura che erano note riguardo ad altri nemaspermi 

 e non descritte o negate riguardo a quelli da me presiin considerazione; tale fatto 

 era poi considerato come esponente di una diversa organizzazione; cosi per il fila- 

 mento elicoidale dei nemaspermi della paludina." 



II ecrit ä la page 885: 



„Was die Beziehungen zwischen dem Netzapparat einerseits, den Pseudo- 

 chromosomen von Heidenhain und den Centrophormien von BALLO^^^TZ anderer- 

 seits betrifft, so glaubt Perroncito an die Identität dieser Bildungen; er trennt 

 sich so von Golgi, welcher die Identität zmschen dem Netzapparat und den Cen- 

 trophormien von Ballowitz nicht annimmt." 



tandis que GoLGi a ecrit ä la page 11 de la publication citee: 



..." Come ho ammessc che i Centrophormien di BALLO^\^TZ possono figurare 

 in relazione coll'apparato reticolare interno delle cellule nervöse, oggetto dei 

 precedenti miei studi ..." 



A page 889 il ecrit: 



^) In seinem Text sagt Perroncito, dass die ,,Mitocondri" sich wahrschein- 

 lich in einem Spiralfaden anordnen (S. 81), während in seiner Abbildung 54 

 dieser Faden deutlich existiert. Ist diese Figur denn ein Schema ? 



